ऐसा अलग बलिदान

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

एक से अधिक बार, विभिन्न विशेषज्ञों ने भ्रम और अवमूल्यन, अवधारणाओं के विरूपण के बारे में लिखा है, जब विशेष शब्दावली जनता के पास जाती है। यह और भी बुरा होता है जब एक सामान्य शब्द एक संकीर्ण शब्द बन जाता है। और यह बहुत मुश्किल है जब ऐसी परिभाषा कई सिद्धांतों में मेल खाती है, और इसका अर्थ अलग है। कभी-कभी इसके विपरीत।

मैं इसका पता लगाने का प्रस्ताव करता हूं। अब पेशेवर मनोवैज्ञानिक समुदाय और सार्वजनिक मीडिया स्पेस में, दो दिशाएं समानांतर में विकसित हो रही हैं, जो हो रहा है उसका वर्णन और अध्ययन कर रही है - कार्पमैन का सिद्धांत और दुर्व्यवहार की समस्या। दोनों विषयों में बलिदान की अवधारणा है। केवल यह एक ही चीज़ से बहुत दूर है। इसलिए, इन अवधारणाओं में भ्रम उस व्यक्ति को बहुत नुकसान पहुंचा सकता है जिस पर यह शब्द लागू होता है, अगर इसे गलत तरीके से किया जाता है।

करपमैन, अपने सिद्धांत में, भूमिकाओं के एक निश्चित त्रिकोण का वर्णन करते हैं जो दो लोगों के संबंधों में बारी-बारी से बदलते हैं - यह पीड़ित, उत्पीड़नकर्ता और बचावकर्ता है। इस बारे में बहुत कुछ लिखा जा चुका है, इसलिए मैं और गहराई में नहीं जाऊंगा। यह सिद्धांत कोडपेंडेंट संबंधों का वर्णन करता है, जो अपने आप में काफी व्यापक विषय हैं और काफी सामान्य हैं।

दूसरी स्थिति में - दुर्व्यवहार - एक शिकार भी होता है। लेकिन यहाँ दो ही हैं - पीड़िता और बलात्कारी। और ये ठीक वैसी भूमिकाएँ नहीं हैं जिनका उल्लेख करपमैन के सिद्धांत में किया गया है।

इन दोनों पीड़ितों के बीच मूलभूत अंतर क्या है? एक सह-निर्भर संबंध में, पीड़ित हमेशा पीड़ित नहीं होता है। विभिन्न स्थितियों में, वह या तो उत्पीड़क या बचावकर्ता बन जाती है। हिंसा (दुर्व्यवहार) की स्थिति में, भूमिकाएँ अत्यंत कठोर होती हैं और कभी नहीं बदलती हैं। पीड़ित हमेशा शिकार होता है। बलात्कारी हमेशा बलात्कारी होता है। और कोई लाइफगार्ड नहीं है। और अगर वह इस स्थिति में प्रकट होता है, तो वह बाहर से तीसरा व्यक्ति होगा, न कि प्रारंभिक स्थिति में भाग लेने वालों में से एक।

दुर्व्यवहार की स्थिति में पीड़िता के लिए, यह बिल्कुल भी खेल नहीं है, जिसमें उसके पास कोई अधिकार नहीं है, बल्कि केवल कर्तव्य हैं, और जो हो रहा है उसका एक बंधक है। इस स्थिति में, बलात्कारी के पास सारी शक्ति होती है। साथ ही, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि यह किसी ऐसे व्यक्ति की स्थिति और भावनाओं का अवमूल्यन नहीं है जो इस समय एक कोडपेंडेंट रिश्ते में पीड़ित है। बल्कि, मैं इन अवधारणाओं के बीच के अंतर को समझने के महत्व के बारे में हूं। त्रिकोण में पीड़िता अपनी भूमिका बदलने पर पूरी तरह से अपनी शक्ति हासिल कर लेती है। लेकिन बलात्कारी दुर्व्यवहार की शिकार को कभी भी शक्ति नहीं देगा। क्योंकि इन रिश्तों की एक पूरी तरह से अलग संरचना और मूल लक्ष्य हैं।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु। एक व्यक्ति जो करपमैन त्रिकोण में पीड़ित होता है, उसकी एक निश्चित प्रवृत्ति होती है, जो सबसे पहले, परिवार में उसके पालन-पोषण की शैली से उसमें बनी थी। रेपिस्ट का शिकार कोई भी हो सकता है। यह अब पीड़ित की विशेषताओं पर निर्भर नहीं है (वे बहुत भिन्न हो सकते हैं), लेकिन दुर्व्यवहार करने वाले की विकृत प्राथमिकताओं पर। उदाहरण के लिए, कोई कमजोरों पर शासन करना चाहता है, जबकि किसी को शक्तिशाली को वश में करना और तोड़ना महत्वपूर्ण है।

एक और विशेषता अंतर यह है कि त्रिकोण में पीड़ित के लिए, यह एक बहुत ही दर्दनाक, लेकिन फिर भी बहुत महत्वपूर्ण संबंध है। और उसकी भावनाएँ काफी उभयलिंगी हैं - यह रिश्तों को बदलने की इच्छा और उनसे बाहर निकलने की इच्छा के बीच एक फेंक है। दुर्व्यवहार के शिकार के मामले में, भावनाओं का स्पेक्ट्रम पूरी तरह से अलग और एकतरफा होता है - यह भय, शर्म, अपराधबोध है। और केवल इस स्थिति से बाहर निकलने की इच्छा है।

लेकिन साथ ही, इस सब में एक धोखा धार भी है। ये ऐसी स्थितियां हैं जहां सह-ईर्ष्या संबंध एक ही समय में वास्तविक हिंसा के साथ सह-अस्तित्व में हैं। दूर से, स्थिति मिश्रित लगती है, लेकिन फिर भी, करीब से जांच करने पर, इन भागों (कोडपेंडेंसी और वास्तविक दुरुपयोग) को अलग करना काफी संभव है। और मुझे लगता है कि ऐसा करना बहुत जरूरी है। क्योंकि चिकित्सा में इसका अर्थ है काम की बहुत अलग दिशाएँ और, तदनुसार, ग्राहक के लिए बहुत अलग दृष्टिकोण।

जितना अधिक मैं लिखता हूं, उतना ही मैं समझता हूं कि यह विषय कितना व्यापक है और कितनी और परतें हैं। लेकिन एक शुरुआत के लिए, मुझे लगता है कि हम वहीं रुक सकते हैं।