क्या आप निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं?

वीडियो: क्या आप निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं?

वीडियो: क्या आप निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं?
वीडियो: UP TET 2020 || Child Development || By Umesh Sir || Class 07 || प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक 2024, मई
क्या आप निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं?
क्या आप निश्चित रूप से मनोवैज्ञानिक हैं?
Anonim

एक बार, एक विषय में, मुझे याद नहीं आया कि किसने पूछा:

"किसी विशेषज्ञ (मनोवैज्ञानिक) को परिभाषित करने के लिए किन मानदंडों का उपयोग किया जा सकता है?"

"मैं कैसे समझ सकता हूँ कि मेरे सामने एक पेशेवर है?"

मैंने इन शब्दों के बारे में बहुत देर तक सोचा, बाद में कुछ लिखने का बीड़ा उठाया। फेंकना। मैंने फिर लिखा। उसने फिर फेंक दिया।

मुझे नहीं पता कि इस सवाल का सही जवाब कैसे दूं। ईमानदारी से। पता नहीं।

वह बहुत, बहुत, बहुत ही व्यक्तिगत है।

एक उपस्थिति से, दूसरा राजचिह्न द्वारा, तीसरा समीक्षाओं द्वारा (किसी और के अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते हुए) … आदि।

हर किसी के अपने, असाधारण, तरीके होते हैं।

और वे सभी सही हैं, एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए और एक विशिष्ट स्थिति के लिए।

आखिर हर किसी का अपना रास्ता होता है, अपनी गलतियाँ, रेक, धक्कों और उपलब्धियाँ …

एक बार मुझे एक सहकर्मी के शब्द मिले: "एक मनोचिकित्सक की पसंद एक साथी की पसंद के समान है।" और यह है, मैं इस शब्द से नहीं डरता - सच। हां, हां, प्रतिबिंबित, बोलने के लिए प्रतिबिंबित …

कोई लंबे समय से गुजरता है और अंत में निर्धारित होता है।

कोई जल्दी से चुनता है, फिर निराश हो जाता है और खोज जारी रखता है, या, इसके विपरीत, पूरी तरह से बंद हो जाता है।

कोई दृढ़ निश्चयी लगता है, लेकिन हर समय शांत तरीके से "बाईं ओर चलता है"।

कोई एक रिश्ते से बढ़ता है और एक नए में प्रवेश करता है।

लगातार किसी का विकास रुक जाता है और प्रक्रिया सड़ जाती है।

कोई अपने पूरे जीवन में खुले तौर पर "एक बिस्तर से दूसरे बिस्तर पर कूदता है"। और हर बार नए की प्रशंसा में।

और किसी ने वास्तव में कभी "प्यार में नहीं पड़ा"। सब कुछ केवल "मिलता है"।

और कुछ के लिए, यह "साझेदार" नहीं है जो निर्णायक है, बल्कि अन्य लोगों की राय है।

मेरी टिप्पणियां निम्नानुसार हैं …

अपने नोट में, मैं विपरीत से जाना चाहता हूं - कुछ ऐसा लिखें जो आपको सचेत कर सके (मेरे द्वारा व्यक्तिगत रूप से वर्णित और आंशिक रूप से सहकर्मियों के समूह में चर्चा से लिया गया) जब एक मनोवैज्ञानिक को चुनते, काम करते, संपर्क करते। और जो रहेगा वह संभव है और ऐसे गुण हैं जिनके द्वारा एक स्वस्थ, पेशेवर विशेषज्ञ का निदान करना संभव है।

मैं साझेदारी विषय (स्पष्टीकरण की सादगी के लिए) के साथ रूपक समानांतर का उपयोग करूंगा:

1. आपसे किसी भी अनुरोध के लिए त्वरित (2-3 घंटे, 2-3 बैठकें) परिणाम देने का वादा किया जाता है ("एक रिश्ते में, यह इस तरह दिखता है: हम जल्दी से एक दूसरे को जानने, 2 घंटे चुंबन के बाद, के बाद 3 घंटे सोने के हो जाते हैं और शादी करने के मैं तुमसे वादा करता हूँ कि आप खुश हो जाएगा (रों जाएगा)।")

वास्तव में: विश्वास कृत्रिम रूप से नहीं बनाया गया है। विशेषज्ञ के पास जो भी मनोचिकित्सक का मतलब है। वह जो भी गुरु हो। अन्य लोगों की भावनाओं को नियंत्रित करना उसकी शक्ति में नहीं है।

एक व्यक्ति जितना अधिक अभ्यास करता है, उतना ही यह समझ आता है कि हम में से प्रत्येक दूसरों के साथ संपर्क बनाने में अद्वितीय है। हर किसी का अपना, व्यक्तिगत, जुड़ने का तरीका होता है।

एक के लिए, उपभोग की प्यास के साथ, अपने मुंह से जितना संभव हो उतना हवा को पकड़ना, जल्दी और सतही रूप से, तेजी से और आवेग से एक रिश्ते में प्रवेश करना सामान्य है। दूसरे के लिए - धीरे-धीरे, सार्थक रूप से, ध्यान से।

परिणाम वहाँ और वहाँ दोनों होंगे - व्यक्तिगत। कभी-कभी प्राप्त करने की विधि के समान।

चिकित्सक और ग्राहक के बीच जितना गहरा संपर्क होता है, बाद वाले में परिवर्तन उतना ही गहरा और गहरा होता है।

2. आपको बताया गया है कि स्काइप अद्भुत काम करता है और आप सब कुछ ऑनलाइन प्राप्त कर सकते हैं ( एक रिश्ते में, यह इस तरह दिखता है: आपको आश्वासन दिया जाता है कि वर्षों (दशकों, सदियों, सहस्राब्दी) के लिए दूरी पर प्यार संभव है। और यहां तक कि आपको गारंटी दी जाती है (शब्दों में, वास्तव में)।

वास्तव में: स्काइप-परामर्श एक सुविधाजनक, आधुनिक, उपयोगी चीज है, और … सर्वशक्तिमान नहीं (जैसे चिकित्सा ही)।

मैंने पहले ही अपने एक सूत्र में प्रतिबंधों के बारे में लिखा है।

मैं यहां जवाब कॉपी करूंगा:

- शारीरिक संपर्क का उपयोग करना असंभव है (शारीरिक चिकित्सा की तकनीकें, कला चिकित्सा उपलब्ध नहीं हैं या बहुत सीमित हैं और परिणाम नहीं लाती हैं);

- किसी व्यक्ति (मुद्रा) की पूर्ण दृष्टि का अभाव। और शरीर मात्रा बोलता है। दूसरे शब्दों में, गैर-मौखिक संपर्क ग्रस्त है।

- स्काइप के माध्यम से स्नेह की जड़ी-बूटियों (शुरुआती परित्याग, बिदाई, किसी व्यक्ति के जीवन में देखभाल करने वाले आंकड़ों की कमी) के साथ काम करना मुश्किल है (लाइव संचार की कोई ऊर्जा नहीं है और खुद को दूर करने से लगाव बनाने में योगदान नहीं होता है);

- दूर से बातचीत करने के लिए प्रतिभागी की व्यक्तिगत अक्षमता (कुछ व्यक्तित्व प्रकार);

- लगभग सभी सुरक्षा मुद्दे (तकनीकी से व्यक्तिगत तक);

और बहुत सारे…

मेरी राय में, स्काइप एक सामान्य अभ्यास की तुलना में एक अनिवार्य उपाय है, और आपातकालीन मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान करने, पहले से निर्मित अप-टू-डेट विश्वास बनाए रखने, उन स्थितियों का विश्लेषण करने के लिए अच्छा है, जिनके बारे में ग्राहक अच्छी तरह से जानता है और खुद काम करने के लिए प्रेरित है।.

3. विशेषज्ञ के पास अद्भुत मनोविज्ञान है। अनोखे तरीकों से। अनन्य ज्ञान जो सीमित संख्या में लोगों से ही प्राप्त किया जा सकता है। ( एक रिश्ते में यह इस तरह दिखेगा: केवल मैं और केवल मैं ही आपको खुश कर सकता हूं। …

वास्तव में: यह परामर्श या चिकित्सा प्राथमिक रूप से संबंधों पर आधारित है। आसपास की जगह में। और चिकित्सक मनोविज्ञान से नहीं, बल्कि स्वयं के एक हिस्से से चंगा करता है। हम दूसरों के एक हिस्से को अपंग करते हैं (माता-पिता या कुछ अजनबी जिन्होंने हमें पीड़ा और दर्द दिया है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता) और हमारे साथ पहले से ही स्वस्थ लोगों के एक हिस्से के लिए इलाज किया जाता है।

इसलिए, सभी "अद्वितीय", "अनन्य", "आधुनिक", "शानदार" तकनीक विज्ञापन हैं।

सस्ते जनसंपर्क।

यह सब एक बात पर उबलता है: स्वीकार किया जाना, प्यार किया जाना, अपने लिए और दूसरों के लिए मूल्यवान होना।

मुझे एक सहकर्मी के शब्द पसंद आए, मेरे लिए वे निश्चित रूप से ऐसा कहते हैं:

"… अगर कोई खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में पेश करने की कोशिश करता है जो कुछ ऐसा जानता है जो दूसरों के लिए अज्ञात है, जिसके पास ज्ञान, विशेष तरीकों, विशेष नैतिक शुद्धता या अद्वितीय उपहारों तक पहुंच के अनन्य चैनल हैं - यह हमारे अपने व्यक्ति में एक व्यापार है और कुछ भी नहीं और अधिक। हम में से कुछ अपने स्वयं के काम और इरादे से अंतरिक्ष अन्वेषण में दूसरों को आगे बढ़ते हैं, लेकिन यह रास्ता हर किसी के लिए उपलब्ध है जो जाना चाहता है …"

नीना रुबशेटिन"

आत्म-विकास में बहुत कुछ काम करता है: किताबें और फिल्में और दूसरों के साथ संचार। हाँ, इन चैनलों की अपनी सीमाएँ हैं। हां, आत्मनिरीक्षण आपको जागरूकता के पूर्ण क्षेत्र में लाने और सोच और व्यवहार को पूरी तरह से बदलने में सक्षम नहीं है, लेकिन यह सड़क का एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रारंभिक बिंदु बनाता है। आखिर आपको कहीं से तो शुरुआत करनी ही होगी।

इसलिए, एक चिकित्सक को चुनने में विशेष के लिए मत गिरो और मानस में उल्कापिंड का वादा बढ़ जाता है।

वह चला गया।

4. आपसे केवल कैफे में, बेंच पर, स्नानागार में, गलियारे में और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर परामर्श किया जाता है ( एक रिश्ते में, यह इस तरह दिखेगा: चलो सार्वजनिक रूप से प्यार करते हैं। फाई, आप क्या हैं (या आप क्या हैं) मुक्त नहीं हैं (वें)! नहीं कर सकते? फाई …)

मुझे ऐसा लगता है कि इस बिंदु को किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।

आपके सामने या तो एक बहुत ही युवा और अनुभवहीन विशेषज्ञ है या खुद काम नहीं किया है और एक मनोवैज्ञानिक की भी जरूरत है।

5. एक विशेषज्ञ तुरंत आपका निदान करता है, व्याख्या करता है, परिणाम प्रदर्शित करता है (बयानों के रूप में) … और आम तौर पर जानता है कि आपके साथ क्या गलत है, जिसे वह साहसपूर्वक और आत्मविश्वास से घोषित करता है (एक रिश्ते में, यह इस तरह होगा: "ओह! मैंने इतने सारे पुरुषों (या महिलाओं) को देखा है कि मैं इसके माध्यम से भी देख सकता हूं! यह स्पष्ट है कि वह (वह) कैसे व्यवहार करेगा! अनुमान लगाया जा सकता है! ")

वास्तव में: कोई भी विशेषज्ञ दिमाग को नहीं पढ़ता है, तुरंत निदान नहीं करता है (जब तक, निश्चित रूप से, वह एक व्यक्ति को मतिभ्रम और भ्रम के साथ तीव्र मनोविकृति में देखता है) और उसके पास स्कैन या जादू की छड़ी नहीं है ताकि वह दूसरों के बारे में सब कुछ जान सके।

आपके अनुरोध को स्पष्ट करने, काम से शानदार उम्मीदों को दूर करने, संपर्क स्थापित करने और जानकारी इकट्ठा करने में कुछ समय लगेगा (आपके बारे में एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, तो आप एक मनोवैज्ञानिक के बारे में)।

सबसे अच्छा, मनोवैज्ञानिक को यह महसूस होगा कि स्थिति किसी तरह से उससे परिचित है, या उसे स्वयं भी इसी तरह से गुजरने का अनुभव है। लेकिन यह केवल भीतर और अधिक प्रश्न और संदेह पैदा करेगा।

6. विशेषज्ञ बहुत सारे समझ से बाहर के शब्दों, शब्दों, वाक्यांशों का उपयोग करता है। (एक रिश्ते में यह इस तरह दिखेगा: आई लाइक यू, लेट्स डेट! … और उसके जवाब में: केले के क्षरण के दृष्टिकोण से, हर व्यक्ति नहीं … )

वास्तव में: प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण है। जिस तरह से वे आपके प्रश्न का उत्तर देते हैं, वे आपके प्रश्नों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, यह चिकित्सा में सफलता का संकेतक है (कम से कम अल्पकालिक, कम से कम दीर्घकालिक)।

प्रतिक्रिया हमें ऐसा महसूस कराती है कि हम किसी के साथ समान तरंग दैर्ध्य पर हैं।

दूसरे के संपर्क में सुरक्षा है, और किसी विशेषज्ञ की तुलना में बेवकूफ, विद्वान नहीं, महत्वहीन लगने के लिए डर और शर्म नहीं है।

प्रत्येक विशेषज्ञ की परामर्श की अपनी शैली होती है। और अगर यह दूसरों के लिए स्पष्ट नहीं है, तो चिकित्सा विफलता के लिए बर्बाद है।

इस शैली को सिखाया नहीं जाता है, यह चिकित्सक के भीतर उसकी गहराई, तकनीकों के बारे में जागरूकता और उनके स्पष्टीकरण की सरलता की सीमा तक पैदा होता है।

और चिकित्सक ग्राहकों के साथ इस गहराई, सरल, पहुंच को साझा करता है।

इस तरह के एक प्रसिद्ध मनोचिकित्सक एरिक बर्न ने एक बार कहा था (मैं शाब्दिक रूप से नहीं, बल्कि केवल सार का हवाला दे रहा हूं): परामर्श की विधि अच्छी है, जिसे 5 साल के बच्चे को बताया जा सकता है।

7. एक विशेषज्ञ एक सिद्धांत का अनुयायी होता है और दूसरे की कड़ी आलोचना करता है (एस) (एक रिश्ते में यह इस तरह दिखेगा: "मेरे पास जो गुण हैं उससे बेहतर कोई गुण नहीं हैं। मैं खुद अच्छा हूं। मैं खुद को पसंद करता हूं और तदनुसार आप (अन्य) मुझे पसंद करेंगे)"।

वास्तव में: सभी तरीके अच्छे हैं, प्रत्येक अपने तरीके से।

कुछ को उत्तेजक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जैसे प्रचार करने की क्षमता, दूसरों को ग्राहक-केंद्रित पद्धति की आवश्यकता होती है।

ऐसे विशेषज्ञ हैं जो उस पद्धति का उपयोग करते हैं जिसमें उन्हें प्रशिक्षित किया गया था और उनके निदान का 80-90% इसी ज्ञान पर आधारित है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास अन्य तकनीकों का स्वामित्व नहीं है। एक व्यक्ति बहुमुखी है, जो एक के साथ अच्छा काम करता है वह दूसरे के साथ लागू नहीं होता है। केवल एक सिद्धांत का उपयोग करना क्लाइंट को एक संकीर्ण ढांचे में ले जाता है।

खैर, अन्य विशेषज्ञों की आलोचना नैतिकता के उल्लंघन का संकेत देती है।

सिफारिश की: