शपथ तोड़नेवाला

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

यह पोस्ट एक विचार के बारे में है। अधिक सटीक रूप से, मानवीय सोच की सीमाओं और परिणामों के बारे में। उन विकल्पों के बारे में जो सोचने वाले व्यक्ति के लिए उपलब्ध हैं।

टोपी को जानने के बाद, पाठक का एक प्रश्न हो सकता है: प्रिय कॉमरेड, आपने क्या धूम्रपान किया? लेखक धूम्रपान नहीं करता था। वह शराब और दर्शन सहित किसी भी मस्तिष्क उत्तेजक को बिल्कुल नहीं लेता है। फिर भी, आगे कहा गया उसी भावना में होगा। लेखक एक शोधकर्ता और प्रकृतिवादी के रूप में व्यावहारिक दृष्टिकोण से उठाए गए विषय के बारे में चिंतित है।

किसी व्यक्ति को विचार किस उद्देश्य से दिया गया था? मैं इस प्रश्न के माध्यम से स्क्रॉल करने का प्रस्ताव करता हूं: यह वास्तव में किसके द्वारा दिया गया था? पोस्ट प्रारूप इसे बाहर नहीं निकालेगा। तो मनुष्य को विचार की आवश्यकता क्यों है? सुरक्षा पहली स्पष्ट बात है जिसका उत्तर दिया जाना चाहिए। हर संभव तरीके से सुरक्षा सुनिश्चित करें।

शारीरिक सुरक्षा को सुनिश्चित माना जा सकता है यदि कोई व्यक्ति गंभीर चोट के बिना जीवित और स्वस्थ है। यह वह जगह है जहाँ एक विचार मदद कर सकता है। हालांकि, अगर हम जानवरों (मानव प्रजाति के सबसे करीब रहने वाले जीवों) के व्यवहार का विश्लेषण करें, तो यह पाया जाएगा कि प्राकृतिक आपदाओं के दौरान जानवर इंसानों की तुलना में अधिक बुद्धिमानी से व्यवहार करते हैं। उदाहरण के लिए, वे खतरे के क्षेत्र को पहले ही छोड़ देते हैं: ज्वालामुखी विस्फोट, भूकंप, आग। या जेलिफ़िश, बिल्कुल दिमागहीन जीव, तूफान से कुछ घंटे पहले समुद्र तट छोड़ देते हैं।

शायद यह विचार किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था? यहां भी कई तरह की शंकाएं हैं। आखिरकार, यह माना जाता है कि मानवता हजारों प्रकार के फ़ोबिया, चिंता की एक पुरानी स्थिति और एक व्यक्ति को मनोवैज्ञानिक रूप से सुरक्षित महसूस करने के अवसर से वंचित करती है: ईर्ष्या, निराशा, निराशा, शर्म, वासना का "देनदार" है। …

सुरक्षा नहीं तो क्या? क्या यह पता नहीं चलता कि यह विचार किसी व्यक्ति को उसकी अपूर्णता दिखाने के लिए बनाया गया था? आखिरकार, विचार की प्रकृति अहंकारी है, अपने आप में बंद है, "जीवित रहने के लिए, चाहे कुछ भी हो।" और अब, खुद को ऐसी दयनीय स्थिति में पाकर, एक व्यक्ति को विचार की मदद से उचित निष्कर्ष पर आना पड़ा। योजना के अनुसार। यदि ऐसा है, तो, सॉफ़्टवेयर विफलता के परिणामस्वरूप (आप अन्यथा नहीं कह सकते), विचार को अपनी सभी अभिव्यक्तियों में अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विशेष अधिकार प्राप्त हुए, और स्पष्ट तथ्य के पक्ष में गवाही देने से इनकार कर दिया।

अधिक सटीक रूप से, विचार लगातार झूठी गवाही देता है, स्पष्ट चीज की अनदेखी करते हुए - मानवता, व्यवस्थित रूप से खुद को और उसके आसपास की हर चीज को नष्ट कर देती है। परोपकारी गिनती नहीं करते। यह पाया गया है कि अच्छे इरादों के साथ प्राकृतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं में विचार का हस्तक्षेप आपदा में बदल जाता है। दुनिया बहुत बड़ी है और सोच बहुत छोटी।

विचार को स्वयं किसके लिए प्रयास करना चाहिए? उसका व्यक्तिगत लक्ष्य क्या है? अपने अस्तित्व को अमरता तक बढ़ाओ। वह इसी सवाल में व्यस्त हैं। वह मौत से डरती है। विचार यह साबित करने में सक्षम नहीं है कि व्यक्ति अमर है। वह सम्मान के योग्य तप के साथ, सुरक्षा और अमरता की तलाश करती है जहां वे उसके बिना हैं। इसके अलावा। उनकी उपस्थिति मनुष्य से विचार से छिपी हुई है।

यह माना जा सकता है कि एक व्यक्ति के बुद्धिमान जीवन के लिए एक मौन, आत्मनिरीक्षित विचार मुख्य शर्त है। उचित जीवन। जन्म और मृत्यु को छोड़कर आज के अस्तित्व को तर्कसंगत नहीं कहा जा सकता है, लेकिन यह, न्यायसंगत, कारण से नियंत्रित होता है, विचार से नहीं।

विचार को मूल विचार में वापस कैसे लाया जाए? उस स्थिति के लिए जब अपनी सीमा तक पहुँचकर, अपने से बहुत बड़ी शक्ति के सामने अपनी असहायता प्रकट कर - विचार कम हो जाएगा?

और यह सीमा क्या है? वह वहाँ है? यदि आप उन लोगों को देखें जो अपनी बौद्धिक क्षमताओं का गहनता से उपयोग करते हैं, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि वे सीमा के करीब हैं। कि उन्होंने इस पर कदम रखा। हां, उनमें से कुछ ने जानबूझकर अपनी गतिविधियों के परिणामों को इस बहाने छुपाया कि मानवता अभी उनके लिए तैयार नहीं है। तैयार नही! अपनी वर्तमान स्थिति में। यह नहीं कहा गया है: उसे उनकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी।

यदि किसी व्यक्ति के पास अभी भी एक विचार को रोकने का अवसर है, इससे पहले कि वह "तारों को खींचे" अपूरणीय हो जाए, तो विराम एक प्राकृतिक प्रकृति का होना चाहिए। नियंत्रण, ध्यान, उत्तेजक के विभिन्न तरीके उपयुक्त नहीं हैं।

कोई भी कृत्रिम साधन किसी व्यक्ति की "बाहरी" साधनों पर निर्भरता की ओर ले जाएगा। और व्यसन, बदले में, दिशा को विकृत कर देगा। एक प्रदर्शन के रूप में - रचनात्मक लोगों का एक उदाहरण। उनमें से कुछ, अपनी प्रतिभा की प्रत्याशा में, संग्रह, गीत … अवसाद में पड़ जाते हैं, टूट जाते हैं, खुद को बाहरी रूप से उत्तेजित करने की कोशिश करते हैं … आघात, आध्यात्मिक अनुभव के परिणामस्वरूप, विरासत के रूप में रचनात्मकता का उपहार प्राप्त करते हुए, वे उनके साथ जो हुआ उसे एक दुर्घटना के रूप में देखें। वे अपने उपहार के साथ अपने रिश्ते का संगीत नहीं पढ़ सकते। प्रतीक्षा ही उनकी दुखद स्थिति है।

विचार को सीधे संबंध से ही रोका जा सकता है। पूरी तरह से जागरूक व्यक्ति। वह शुरू से अंत तक इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से शामिल है। बहुत हद तक।

तब झूठा गवाह, शायद, अपनी गवाही बदल देगा।