मानसिक और कानूनी के बीच। यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण

वीडियो: मानसिक और कानूनी के बीच। यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण

वीडियो: मानसिक और कानूनी के बीच। यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण
वीडियो: मानसिक रोग कस्ता कस्ता हुन्छ ? मनोरोग विशेष कुराकानी - गोपाल ढकाल , मनोविद ।#मनोविद्#मनोचिकित्सा 2024, मई
मानसिक और कानूनी के बीच। यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण
मानसिक और कानूनी के बीच। यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण
Anonim

यूरोपीय संघ के मनोचिकित्सकों और सिगमंड फ्रायड के निजी विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित गोल मेज पर भाषण "यूक्रेन में संकट: एक मनोचिकित्सक दृष्टिकोण", जो इस साल 5-6 दिसंबर को वियना में हुआ था।

इस उच्च मंच पर इस तरह के दर्दनाक और उलटफेर वाले अवसर के बारे में बोलने का अवसर देने के लिए धन्यवाद।

रिपोर्टों के विषयों के शब्दों से यह सवाल खुलता है कि इस चर्चा की मुख्यधारा कहाँ लौट सकती है: हम पीड़ितों के लिए मनोचिकित्सा सहायता और संकट सहायता के बारे में बात करेंगे, या शायद हम इस संघर्ष के सार के बारे में बहस करेंगे।

पहले मामले में, हमें चिकित्सीय सहायता और संकट सहायता की सामग्री और रूप, सहायता प्रदान करने के लिए प्रोटोकॉल, स्वयंसेवकों के लिए प्रशिक्षण, सामग्री, तकनीकी और मानव संसाधनों के बारे में बात करनी होगी। और फिर इस तरह की बैठक को यथासंभव सार्वजनिक होना चाहिए, यूक्रेन में होना चाहिए, जहां हर दिन हजारों स्वयंसेवक सैन्य अस्पतालों, नागरिक क्लीनिकों, मनोचिकित्सा केंद्रों में रहते हैं और फोन पर साल भर यह कड़ी मेहनत करते हैं।

लेकिन रिपोर्ट के बताए गए विषयों में हम "ग्रुप ट्रॉमा एंड पैथोलॉजी", "21 वीं सदी की रूसी पहचान" और गृह युद्ध के रूप में यूक्रेनी क्षेत्रों के कब्जे के साथ रूसी सशस्त्र आक्रमण की परिभाषा के बारे में सुनते हैं। इस जगह पर हम खुद को पतली बर्फ पर पाते हैं, क्योंकि हमारा ज्ञान ज्ञान में मदद कर सकता है, या प्रचार का साधन बन सकता है। इसलिए, बोलने के लिए इतना कम समय होने के कारण, मुझे सबसे दर्दनाक मुद्दों को डॉट-एंड-डैश लाइन से छूना चाहिए।

यूक्रेन
यूक्रेन

शुरुआत में, जैसा कि होना चाहिए, फ्रायड को याद रखें, या यों कहें कि वह कहानी जो उसे फिलिप गैल्समैन से जोड़ती है। फिलिप हल्समैन (1906 - 1979) - अतियथार्थवाद के संस्थापक, सल्वाडोर डाली के एक मित्र, 1928 में, एक फोटोग्राफर और प्रसिद्ध बनने से पहले ही, अपने पिता, दंत चिकित्सक मोर्दुचेई (मार्क) गल्समैन की हत्या के लिए दस साल की सजा सुनाई गई थी। ऑस्ट्रियाई आल्प्स में एक भ्रमण के दौरान गल्समैन सीनियर की मृत्यु हो गई, जो एक बड़ी ऊंचाई से गिर गया था। उसके बाईस साल के बेटे को छोड़कर किसी ने भी इस त्रासदी को नहीं देखा, लेकिन इंसब्रुक कोर्ट ने फिलिप को एक हत्यारा पाया। तथ्य की बात के रूप में, कोई सबूत नहीं था। लेकिन गैल्समैन यहूदी थे और ऑस्ट्रिया के नागरिक नहीं थे। उन वर्षों में अल्पाइन गणराज्य में नाजी भावनाओं ने न्याय सहित जीवन के सभी पहलुओं को पहले से ही प्रभावित किया था। ऐसा लगता है, यही वजह है कि फैसला निंदा निकला। मामला निंदनीय हो गया। अदालत के पूर्वाग्रह के खिलाफ एक अखिल यूरोपीय सार्वजनिक विरोध हुआ। अल्बर्ट आइंस्टीन और थॉमस मान सहित कई हस्तियों ने फिलिप गैल्समैन के बचाव में बात की। दो साल बाद, उस आदमी को रिहा कर दिया गया, जिसने तुरंत ऑस्ट्रिया छोड़ने की मांग की।

मुकदमे के दौरान, फिलिप गैल्समैन के बचाव ने एक अप्रत्याशित कदम उठाया। इंसब्रुक विश्वविद्यालय (जो अब 2004 से, इंसब्रुक का मेडिकल विश्वविद्यालय बन गया है) के चिकित्सा संकाय में की गई एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा ने माना कि प्रतिवादी के पास एक ओडिपस परिसर था - हत्या का मकसद। और वकील ने, उसी आधार पर, विपरीत निष्कर्ष निकाला और अपने मुवक्किल को अपने पिता की मृत्यु के लिए जिम्मेदारी से मुक्त करने की मांग की। फ्रायड ने इस दृष्टिकोण की आलोचना की। मनोविश्लेषण के निर्माता ने ओडिपस परिसर की उपस्थिति और अनुमानित पैरीसाइड के बीच संबंध नहीं देखा। आखिरकार, ओडिपस परिसर हमेशा मौजूद होता है, और इसीलिए इसका उपयोग अपराधबोध के प्रश्न को तय करने में नहीं किया जा सकता है।

इस प्रकार, फ्रायड ने मनमाने ढंग से सट्टा अर्थों में एक बौद्धिक सीमा स्थापित की। एक ओडिपल संघर्ष है, लेकिन इसकी व्याख्या एक सार्वभौमिक मानव मनोवैज्ञानिक पृष्ठभूमि के रूप में की जाती है, न कि अपराध के प्रत्यक्ष उद्देश्य के रूप में।

आइए यूक्रेन में संकट पर वापस जाएं: क्या "रूसी दुनिया" और "यूरोपीय पसंद" के बीच कोई संघर्ष है? निश्चित रूप से ऐसा।यह राजनीतिक और सार्वजनिक बहस कई सालों से चल रही है। २००४ और २०१४ की दो क्रांतियाँ विश्वदृष्टि के इस टकराव की सर्वोत्कृष्टता थीं। क्या यह कुछ अनोखा है? हरगिज नहीं। कैटलन, बास्क, स्कॉट्स, या बेल्जियम क्लेवाज के उदाहरण दिमाग में आते हैं। इन संघर्षों और यूक्रेनी संघर्षों के बीच का अंतर यह है कि वे पश्चिमी दुनिया के भीतर होते हैं, न कि इसकी सीमा पर। अपनी सीमाओं को स्थानांतरित करने का प्रयास करने वाला कोई निकट-स्थिर साम्राज्य नहीं है, एक ऐसा साम्राज्य जहां समझौता कमजोरी की अभिव्यक्ति माना जाता है, और इसके एक पक्ष को नष्ट करके संघर्ष का समाधान किया जाता है।

आधुनिक पश्चिमी परंपरा संघर्ष को मुख्य रूप से सभ्य चर्चा के रूप में रखती है, इसके द्वारा उत्पन्न तनाव में विकास का स्रोत खोजने की कोशिश करती है। इसलिए वहां के हमलावरों की हरकतों के तर्क को समझना मुश्किल हो सकता है.

और इसलिए, चीजों को उनके उचित नामों से बुलाया जाना चाहिए। यूक्रेन में (जैसा कि कई अन्य देशों में है) वैचारिक तनाव है, लेकिन यह पृष्ठभूमि है, हत्याओं का प्रत्यक्ष कारण नहीं है। यदि हम इस संघर्ष को एक गृहयुद्ध के रूप में समझते हैं, न कि सामान्य तनाव की पृष्ठभूमि के खिलाफ बाहरी सैन्य आक्रमण के रूप में, तो हमारे बाद के सभी निष्कर्ष जानबूझकर झूठे होंगे। जिस तरह आंतरिक मनोवैज्ञानिक ओडिपल संघर्ष न तो कारण है और न ही वास्तविक पिता की वास्तविक हत्या का औचित्य, इसलिए यूक्रेन में आंतरिक वैचारिक संकट रूस की ओर से आक्रामकता के वास्तविक कार्य की व्याख्या नहीं करता है और न ही उचित ठहराता है: वास्तविक के साथ तोड़फोड़ करने वाले, असली टैंकों के साथ और विमान द्वारा वास्तव में मार पड़ी यात्री।

गल्समैन के मामले में, फ्रायड ने मानसिक और कानूनी के बीच अंतर किया। वह उसे अच्छी तरह समझता था। क्या हम इसे समझते हैं?

सिफारिश की: