नारीवाद बनाम वेद लैंगिक अवकाश पर नोट्स

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

मेरी 5 kopecks छुट्टी के बाद हिस्टीरिया।

इस साल मैंने लैंगिक छुट्टियों पर बधाई में "नए रुझान" देखे।

23 फरवरी को, मैसेंजर और सोशल नेटवर्क में फीड लड़कियों की ओर से पुरुषों की छुट्टी पर लड़कियों की बधाई के साथ चित्रों से भर गया था। "हम सभी महिला दिग्गज हैं", "पुरुष हमारे बिना क्या करेंगे" आदि के संदर्भ में।

चूंकि, भाग्य की इच्छा से, मैं वाट्सएप में कई मूल समूहों का सदस्य हूं, बहुत नरक था, लेकिन प्रवृत्ति ने ध्यान आकर्षित किया।

8 मार्च को तस्वीर भी कुछ अलग नजर आई। बधाई हो "असली महिलाओं" दयालु, सौम्य, सुंदर हैं, और किसी भी तरह से गलत नारीवादी नहीं हैं। सामाजिक नेटवर्क में, पुरुषों और महिलाओं ने "उनकी गतिविधि" के वास्तव में भयानक उदाहरणों का हवाला देते हुए, "सामान्य आदमी" और खराब बाहरी डेटा की अनुपस्थिति से, कट्टरवाद की व्याख्या करते हुए, नारीवादियों से भयंकर घृणा व्यक्त की।

टेप ने ओल्गा वाल्येवा के पदों को एक-दो बार लाया, नारीवाद को उपयोगी से अधिक हानिकारक घटना के रूप में निरूपित किया। लेखक की गणितीय शिक्षा एक लंबी स्कर्ट से हिली नहीं थी। यद्यपि पाठ भावनात्मक तर्कों से भरा हुआ है (एक नरम महिला दिल के बारे में, और एक ऐसी दुनिया जो अचानक एक महिला बनना बंद कर देगी, आदि), इसमें इस रहस्यमय घटना के लिए जनसंपर्क के मुख्य सिद्धांत शामिल हैं बल्कि संरचित तरीके से। यानी यह इतना अच्छा है कि इसे कोट्स में डिसाइड किया जा सकता है।

"क्या यह दुनिया को उज्जवल और स्वच्छ बनाता है?" - लेखक दयनीय ढंग से पूछता है।

"हाँ! "- मैं खुशी से जवाब देता हूं।

"इससे किसे फायदा होता है?" - ओल्गा पूछती है।

"हाँ, ये वे हैं जिन्हें वह अब परेशान और अपमान नहीं करेगा," मुझे हिचकिचाहट होती है।

आगे उद्धरण।

लेकिन समान अधिकार क्या हैं? यह सब किस बारे मे है? जब जिम्मेदारियां पूरी तरह से अलग होती हैं। यदि अधिकार समान हैं तो दोनों को जन्म देने का अधिकार दिया जाना चाहिए। क्या यह काम करेगा? और फिर यह सब किस लिए है? हर कोई अपने अधिकारों के लिए चिंतित है और अपने दायित्वों को पूरी तरह से भूल गया है। इस पर इतना प्रयास और पैसा क्यों खर्च करें? सभी लोगों को पहले से ही भगवान के सामने समान अधिकार हैं। लेकिन जिम्मेदारियां अलग हैं, प्रकृति के गुण अलग हैं”

यहाँ, निश्चित रूप से, मैं गणितीय शिक्षा के बारे में शब्दों को वापस लेता हूँ। जब तक यह अवधारणाओं के प्रतिस्थापन के साथ परिष्कार से एक चतुर चाल नहीं है। लेकिन, सिर्फ मामले में, मैं समझाता हूं - हां, ऐसा होता है कि कर्तव्य अलग हैं, लेकिन अधिकार समान हैं। पुरुषों को जन्म देने के अधिकार से कोई वंचित नहीं है। लेकिन महिलाओं पर अक्सर एक कर्तव्य का आरोप लगाया जाता है। इस तथ्य के बावजूद कि यह हमारा पवित्र अधिकार है।

नारीवादी जिस बारे में बात कर रहे हैं वह ईश्वर के समक्ष समान अधिकारों के बारे में नहीं है और पवित्र अधिकारों के बारे में नहीं है, बल्कि समान नागरिक अधिकारों के बारे में है।

"हर कोई अपने अधिकारों के बारे में चिंतित है" - यह सच होता तो बहुत अच्छा होता। शायद अधर्म और अधर्म कम होगा। दुर्भाग्य से, मामला यह नहीं है।

"हर कोई अपने कर्तव्यों के बारे में पूरी तरह से भूल गया है" यह भी सच नहीं है। मुझे याद है।

अगला तर्क यह है कि नारीवाद स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। बल्कि, परिवार संस्थान। धीरे-धीरे कम करता है। बिल्कुल मुक्ति से।

इससे असहमत होना मुश्किल है। यदि परिवार की संस्था एक के प्रभुत्व और दूसरे की निर्भरता पर टिकी हुई है, तो निश्चित ही इस दूसरे की स्वतंत्रता नींव को कमजोर कर देगी।

और एक अलग आधार पर परिवार कैसे बनाया जाए, ऐसा लगता है कि वेदों ने इसके बारे में नहीं लिखा। लेकिन सब कुछ बहुत डरावना लगता है:

"और इसी तरह उन्होंने हमें स्थापित किया - जितना चाहें पीएं, किसी के साथ सोएं, अगर वह नहीं आया तो अपने साथी को बदल दें; चलना, अपने लिए जीना, जब आप बच्चे नहीं चाहतीं तो गर्भपात कराएं; फिर से पियो, घोड़े की तरह हल चलाओ, फैशनेबल कपड़ों की खातिर, सहो। यहाँ, धैर्य रखें, लेकिन घर पर बर्दाश्त न करें, घर पर अपना लाइसेंस डाउनलोड करें, घर पर जैसा व्यवहार करें वैसा ही व्यवहार करें, और अगर उसे यह पसंद नहीं है, तो वह स्वतंत्र है! आप जैसे हैं वैसे ही स्वीकार किए जाने का अधिकार है। लाभ के लिए धोखा। यह अपने आप करो। अगर बोटॉक्स। शांत हों। मुक्त हो। मजबूत बनो। वहां किस तरह का मजबूत परिवार है? किसके साथ? और इसे किस पर टिके रहना चाहिए? एक स्पष्ट समय पर, आज बच्चे के साथ कौन बैठा है, और कौन रात का खाना बना रहा है?"

हालांकि कुछ जगहों पर तो कुछ भी नहीं। यह इस तथ्य के बारे में है कि "आपको स्वीकार किए जाने का अधिकार है …"।- मेरी राय में, यह भी बहुत अच्छा होगा। और "आज कौन बच्चे के साथ बैठा है, और कौन रात का खाना बना रहा है" भी डरावना नहीं है। इसके अलावा, मेरे लिए लेखक के व्यक्तिगत भय को सामूहिक भय से अलग करना कठिन है। बोटॉक्स, स्वतंत्रता, शांत और बस इतना ही। और प्रवचन "फैशनेबल कपड़े" हमेशा आध्यात्मिकता की एक भयानक कमी है, मुझे अपने सोवियत बचपन से याद है।

नारीवाद के खतरे के बारे में अधिक, ऐसा नहीं लगता। लेकिन विश्लेषणात्मक शोध है - इससे किसे लाभ होता है? या यों कहें लाभदायक नहीं है। एक मजबूत परिवार के अर्थ में। और लेखक दृढ़ता से साबित करता है कि एक मजबूत सात मुख्य रूप से किसके लिए फायदेमंद नहीं है? राज्य को! इसलिए, राज्य परिवार की संस्था का समर्थन नहीं करता है, और नारीवाद, जाहिरा तौर पर, विपरीत है। क्योंकि अगर सभी महिलाएं वैदिक पुरुषों से शादी करती हैं, तो कर, बीमा प्रणाली, पेंशन फंड, किंडरगार्टन और अन्य लाभदायक व्यवसाय दिवालिया हो जाएंगे। वे बस अनावश्यक हो जाएंगे।

और सबसे विश्वसनीय तर्क:

“परिवार अपने परिवार के किसी भी सदस्य, विशेषकर एक महिला की रक्षा करने में सक्षम है। कोकेशियान परिवारों को देखें। किसी ऐसे परिवार की बेटी को ठेस पहुँचाने की कोशिश करो!"

ओह, मैं ओल्गा को किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में कितना बता सकता हूं जो कोकेशियान परिवार में अपनी बेटी, पत्नी को नाराज करने की कोशिश कर रहा है! भाइयों, पिता, पति। क्या एक महिला अधिक सुरक्षित महसूस करती है जब उसे प्रियजनों द्वारा दुर्व्यवहार किया जाता है?

अगला पाठ "असली महिला" होने के लाभों के बारे में है

एक महिला को पैसा कमाने की जरूरत नहीं है, उसके पास वह सब कुछ है जो उसे चाहिए। इसका मतलब है कि उसे समान राशि प्राप्त करने, समान काम करने के अधिकार की आवश्यकता नहीं है। वह परिवार में अपनी सभी प्रतिभाओं को महसूस कर सकती है। सिखाओ, चंगा करो, सजाओ, पकाओ, शिक्षित करो।”

मुझे पूरा यकीन है कि ओल्गा वाल्येवा और मैं अलग-अलग देशों में रहते हैं। और बात यह भी नहीं है कि मैं रूस में हूं, लेकिन वह बाली (?) में है। बस अलग-अलग वास्तविकताओं में।

मैं सीधे तस्वीर देखता हूं - मैं ओल्गा वाल्येवा के सेमिनार में आया और कहा: "मैं आपको भुगतान नहीं करूंगा, ओल्गा! तुम एक औरत हो। आपको पैसे कमाने की क्या ज़रूरत है?" और ओल्गा, अपनी टकटकी कम करके जवाब देती है: “और वास्तव में, मैं क्या हूँ? मेरा एक पति है! मैं घर जाऊंगा और अपने परिवार में अपनी प्रतिभा का एहसास करूंगा।”

हालाँकि मुझे 100% यकीन है कि ओल्गा इस मामले में अपने नागरिक अधिकारों का इस्तेमाल किसी भी नारीवादी से बदतर नहीं करेगी।

एक महिला को "समान राशि प्राप्त करने के अधिकार की आवश्यकता क्यों नहीं है"? !!!

क्या यह संभव है कि एक वैदिक पत्नी, समान वेतन का अधिकार प्राप्त करने के बाद, तुरंत वैदिक नहीं रह जाएगी? यह सब है - बाल, स्कर्ट, कोमल-प्रेमी-दिल, क्या यह "समान राशि प्राप्त करने" के अधिकार की कमी से है?

वास्तव में, मैं देखता हूं कि महिलाएं, "पारंपरिक", पितृसत्तात्मक विचारों और नारीवादी विरोधी भावनाओं के अनुयायी, अतीत के नारीवादियों की गतिविधियों के कारण महिलाओं को प्राप्त अधिकारों का उपयोग करने में बहुत आनंद लेते हैं। महिलाओं के अधिकारों के लिए संघर्ष के परिणामों की कटाई। वे शिक्षा प्राप्त करते हैं, पासपोर्ट रखते हैं, संपत्ति के अधिकारों का आनंद लेते हैं, और अपनी पसंद से शादी करते हैं। वे ओल्गा की तरह अपनी रचनात्मकता से भी पैसा कमाते हैं। और वे नारीवादी उद्यान में पत्थर फेंकने का अवसर नहीं चूकते।

इसके अलावा, लेखक, स्पष्ट रूप से मध्यकालीन भारतीय वास्तविकताओं और आधुनिक रूसी परिदृश्य पर विचारों को खींचने की कोशिश करने के लिए अजीब महसूस कर रहा है, बेहतर हो जाता है।

"एक मजबूत और सामंजस्यपूर्ण परिवार में, महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाता है। उसे वहां पीटा नहीं जाता है, वह पढ़ सकती है और बना सकती है, वह संपत्ति नहीं है और कैदी नहीं है। पहले ऐसा ही था। लेकिन पहले - यह 100 साल या 200 साल पहले भी नहीं है। शास्त्र कहते हैं कि गिरावट का युग 5000 साल पहले शुरू हुआ था। इसलिए, यह कहना मूर्खता है कि यह पहले भी बदतर था। यह पहले कहाँ अच्छा था, हम बस याद नहीं कर सकते। और शास्त्रों को याद किया जाता है।"

ओह, बस! तो परिवार के संस्थान को नारीवादियों द्वारा नष्ट नहीं किया गया था?

"चैपल, क्षमा करें, क्या मैं भी हूँ? नहीं, वह आपसे पहले १६वीं सदी में था। (साथ।)"

यह पता चला है कि यह सिद्धांत 5000 वर्षों से काम नहीं कर रहा है!

मैं यही देखता हूं, किसी तरह का कचरा निकलता है।

क्योंकि यदि आप विश्वसनीय और सुलभ स्रोतों पर भरोसा करते हैं, तो परिवार की संस्था इतनी रमणीय और देहाती बिल्कुल नहीं लगती है। हमारी दादी, ग्रामीण, इस अर्थ में विशिष्ट वैदिक महिलाएं थीं कि वे पतलून नहीं पहनती थीं, अपने बाल नहीं कटवाती थीं, अपने पति का विरोध नहीं करती थीं, बच्चों को जन्म देती थीं, अपने परिवारों को खिलाती थीं, उनके हाथों में पैसा नहीं था।

क्या सभी खुश थे? नहीं लग रहा है।उन्होंने कड़ी मेहनत की, बहुत जन्म दिया, और भी सहन किया। कुछ महिलाओं को बार-बार बच्चे के जन्म, अत्यधिक शारीरिक श्रम, "पति-पत्नी की हिंसा" के कारण गर्भाशय आगे को बढ़ाव से पीड़ित नहीं होना पड़ा। और कैसे वे अभी भी परिवार में अपनी प्रतिभा का एहसास करने में कामयाब रहे - केवल भगवान ही जानता है।

मुझे नहीं पता कि क्या शास्त्रों को संदर्भित करने का कोई मतलब है यदि वे अब 5,000 वर्षों से प्रासंगिक नहीं हैं।

और, अगर हम एक अलग वास्तविकता में रहते हैं, तो हमें उन परिस्थितियों के साथ काम करने की ज़रूरत है जो हैं। और इस वास्तविकता को बदल दें यदि यह हमें शोभा नहीं देता है। नारीवादी और वैदिक मनोवैज्ञानिक दोनों ही ऐसा करने का प्रयास कर रहे हैं। प्रत्येक अपने तरीके से।

नारीवादी कुछ ऐसा पेश करते हैं जो अभी तक मानवीय अनुभव में नहीं आया है (ठीक है, आइए बताते हैं)। यह नई बात डरावनी है, लेकिन यह काम कर सकती है। और जो वैदिक मनोविज्ञान 5000 वर्षों से प्रस्तावित कर रहा है वह किसी कारण से काम नहीं कर रहा है (कलियुग, शायद)। हालांकि, मुझे पता है कि इसे एक ही परिवार में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है।

एक और सामूहिक भय, (हालांकि दूसरे दौर में) - "महिलाओं की कृत्रिम रूप से रक्षा करना आवश्यक नहीं है, अन्यथा पुरुषों की रक्षा करना आवश्यक होगा।" यह मेरी समझ के लिए एक बहुत ही कठिन तार्किक योजना है। लेकिन बता दें कि है। तर्क। और इस आम आदमी में इतना भयावह क्या है? हालांकि, मेरी राय में, जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, उसकी रक्षा करना आवश्यक है। और अगर उन्होंने पुरुषों के अधिकारों का उल्लंघन किया है, तो हाँ। मैं खुद बचाव में जाऊंगा। सही।

“और महिलाओं की रक्षा करना उन पुरुषों के लिए एक व्यवसाय और कार्य है जो उन्हें प्यार करते हैं। पिता, भाई, पति, पुत्र, पोते, भतीजे। फिर उनके पास किसके लिए और किसके लिए पुरुष होना है। और फिर कोई विकृति नहीं है। और फिर किसी को एक घटना के रूप में नारीवाद की आवश्यकता नहीं है।"

यहाँ मैं केवल एकमत से लेखक को गले लगाना चाहता हूँ। हाँ! ज़रूर! लेकिन वाकई में नहीं।

यह संतुष्टि की बात है कि हम अधिक से अधिक पुरुषों को नारीवादियों के रूप में देखते हैं। मुझे तो यहां तक विश्वास है कि एक प्यार करने वाला पुरुष सेक्सिज्म, महिलाओं के साथ भेदभाव को बर्दाश्त नहीं करेगा। कि एक प्यार करने वाले आदमी के मर्दाना, बलात्कारी आदि होने की संभावना नहीं है।

यानी ऐसे अद्भुत पुरुषों के अद्भुत समाज में केवल एक घटना के रूप में नारीवाद की आवश्यकता नहीं है!

मुझे यह भी विश्वास है कि एक वैदिक महिला का विवाह केवल एक नारीवादी पति से ही खुशी-खुशी हो सकता है!

और तभी जब वह मर्दाना के अपने डर पर काबू पा लेता है।

चूंकि मैं वास्तव में अपूरणीय को एक संघर्ष विराम में लाना पसंद करता हूं, इसलिए मैं लैंगिक छुट्टियों में वर्तमान रुझानों को संयोजित करने का प्रयास करूंगा।

23 फरवरी वह दिन है जब महिलाएं "डिफेंडर ऑफ द फादरलैंड" की भूमिका पर प्रयास करती हैं, उनकी मर्दानगी से पहचान होती है, जो अक्सर चेतना से तलाकशुदा होती है।

और 8 मार्च को, पुरुष अपनी विभाजित और विभाजित स्त्रीत्व को एकीकृत करने का प्रयास करते हैं।

आदर्श रूप से, मैं इसे एक नारीवादी के साथ एक वैदिक महिला के पवित्र विवाह के रूप में देखती हूं।

आपको बस प्यार की ज़रूरत है!