माँ, मैं जन्म नहीं देना चाहती

विषयसूची:

वीडियो: माँ, मैं जन्म नहीं देना चाहती

वीडियो: माँ, मैं जन्म नहीं देना चाहती
वीडियो: Baby Bird Can't Find Its Mother! (Hindi) 2024, मई
माँ, मैं जन्म नहीं देना चाहती
माँ, मैं जन्म नहीं देना चाहती
Anonim

चाइल्डफ्री जैसी घटना के बारे में हम क्या जानते हैं? आइए तथ्यों और मिथकों को देखें, और हम निराधार रूप से यह दावा नहीं करेंगे कि यह बुरा है या, इसके विपरीत, कट्टरता से साबित करें कि यह कितना सुंदर और आधुनिक है।

तो, पहले, कुछ तथ्य:

विकिपीडिया हमें इस शब्द की पूरी तरह से सुपाच्य व्याख्या देता है।

childfree (अंग्रेजी चाइल्डफ्री - बच्चों से मुक्त; पसंद से अंग्रेजी निःसंतान, स्वैच्छिक निःसंतान - स्वेच्छा से निःसंतान) एक उपसंस्कृति और विचारधारा है जो बच्चे पैदा करने के लिए एक सचेत अनिच्छा की विशेषता है। चाइल्डफ्री का मुख्य विचार व्यक्तिगत स्वतंत्रता के नाम पर बच्चों का परित्याग है।

चाइल्डफ्री के कई "प्रकार" हैं। ये वे लोग हैं जो सामान्य रूप से बच्चों को नापसंद करते हैं, जो लोग केवल अपने लिए जीते हैं, वे लोग जो पहले बच्चे नहीं चाहते थे, और फिर यह काम नहीं किया।

बाल-मुक्त आंदोलन (या यह एक घटना है?) संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल इसके समर्थकों की संख्या में वृद्धि होती है, और रूस के लिए यह एक अपेक्षाकृत नई घटना है। और, समर्थकों के अलावा, उनके बहुत सारे विरोधी हैं।

चिलफ्री के प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित करने के लिए, आपको कई मिथकों को भी दूर करना चाहिए:

मिथक 1. चाइल्डफ्राई बच्चों से नफरत करते हैं।

यदि वार्ताकार किसी माँ से कहता है कि वह एक बाल-मुक्त है, तो आपको बच्चे को नहीं पकड़ना चाहिए और इस व्यक्ति से जहाँ भी देखो वहाँ भागना चाहिए। वह आपके बच्चे को मारने की योजना नहीं बना रहा है, वह उसे नुकसान नहीं पहुंचाएगा या उसका खून नहीं पीएगा। यह व्यक्ति केवल अपने स्वयं के बच्चे नहीं चाहता है, लेकिन उसके पास आपके खिलाफ कुछ भी नहीं होगा। आपका बच्चा केवल आपके लिए दिलचस्प है, इसे पहले से ही संभाल लें।

मिथक २। चाइल्डफ्री - दुखी, एकाकी लोग।

कोई भी इस तथ्य का खंडन नहीं करता है कि ऐसे व्यक्तित्व "छद्म-चिलीफ़्रीज़" के बीच भी पाए जा सकते हैं। लेकिन एक और सवाल है: क्या वे निःसंतान होने के कारण दुखी हैं? तब आपको "निःसंतान" (निःसंतान) शब्द का प्रयोग करना चाहिए। क्योंकि एक सच्चा बाल-मुक्त, यदि दुखी है, तो स्पष्ट रूप से निःसंतानता के कारण नहीं है। अकेलेपन के बारे में उसी योजना के बारे में है। अगर किसी महिला की सिर्फ इसलिए संतान नहीं है क्योंकि उसकी शादी नहीं हुई है, तो यह कोई संतान-मुक्त घटना नहीं है।

मिथक 3. चाइल्डफ्री परिवार की नींव को कमजोर करने की कोशिश करता है।

निम्नलिखित तस्वीर मुझे तुरंत दिखाई देती है: एक उदास, गुस्से में चाची सड़क पर चल रही है, वह तीन बच्चों के साथ एक खुशहाल परिवार देखती है और कैसे वह अपने आंदोलन और विध्वंसक गतिविधियों का संचालन करना शुरू कर देती है। असली चाइल्डफ्री किसी को कुछ भी साबित नहीं करती है। उनके पास बस ऐसा करने का समय नहीं है, वे एक कैरियर बनाते हैं, यात्रा करते हैं, आराम करते हैं, सामान्य तौर पर, वह जीवन जीते हैं जिसके लिए उन्होंने अपने बच्चों को छोड़ दिया।

मेरी राय में, वास्तविक बाल-मुक्त के साथ हिंसक "दिमाग-सरकार" कार्य करना एक धन्यवादहीन कार्य है और सामान्य तौर पर, किसी के काम का नहीं है। चलो बस लोगों को अकेला छोड़ दो।

लेकिन एक और प्रकार के लोग हैं जो खुद को यह शब्द कहते हैं, लेकिन वास्तव में, गहरी मनोवैज्ञानिक कठिनाइयां हैं।

यदि कोई महिला केवल इसलिए कि वह बांझ है, अपने आप को बाल-मुक्त कहती है, तो मनोवैज्ञानिक को महिला की बीमारी की स्वीकृति के साथ ठीक काम करना चाहिए। शर्म की बात है कि उसने खुद को एक माँ के रूप में महसूस नहीं किया, एक महिला को मातृत्व की अस्वीकृति को बढ़ावा देने वाले विभिन्न संगठनों में शामिल होने के लिए मजबूर कर सकती है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वास्तविक चाइल्डफ्री कुछ भी नहीं थोपता है और निःसंतानों के अधिकारों के लिए आंदोलनों का आयोजन नहीं करता है। इसलिए, यदि एक महिला सक्रिय रूप से खुद को एक बाल-मुक्त स्थिति में रखती है और दूसरों को विश्वास दिलाती है कि वह सही है, तो यह भी एक मनोवैज्ञानिक के साथ इस तरह की स्थिति को सुलझाने का एक अच्छा कारण है।

और, निश्चित रूप से, मैं बड़ी संख्या में ऐसी महिलाओं से मिला हूं जो बाल-मुक्त शब्दावली का उपयोग सिर्फ इसलिए करती हैं क्योंकि वे किसी ऐसे पुरुष से नहीं मिली हैं जिससे वे बच्चा पैदा करना चाहेंगी। कोई गारंटी नहीं दे सकता कि वे ऐसे आदमी से मिलेंगे। लेकिन सिद्धांत रूप में बच्चा पैदा करने की इच्छा और किसी विशेष पुरुष से बच्चा पैदा करने की इच्छा अभी भी दो बड़े अंतर हैं। ऐसी महिलाएं हैं जिनकी मातृ वृत्ति इतनी विकसित है (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह अच्छा है या बुरा) कि वे "अपने लिए" बच्चे को जन्म देने के लिए तैयार हैं।और ऐसी महिलाएं हैं जिनका उद्देश्य एक पूर्ण परिवार बनाना है, और पति की भूमिका के लिए उम्मीदवार की अनुपस्थिति में, मातृत्व पृष्ठभूमि में फीका पड़ जाता है। और फिर मनोवैज्ञानिक का काम इस वृत्ति के विकास में नहीं है, बल्कि महिला की खुद की स्वीकृति में, उसके आत्मसम्मान और पुरुषों के साथ संबंधों के साथ काम करना है।

बच्चे के जन्म का भय भी होता है, मोटा होने का भय, संतान का भरण-पोषण न कर पाने का भय, यह भय भी होता है कि माँ अपने बच्चे को प्रेम नहीं कर पाएगी। बच्चों का परित्याग अक्सर, सामान्य तौर पर, एक निरंतर भय होता है।

मुझे हाल ही में बताया गया था कि मातृ प्रवृत्ति हर महिला में प्राथमिकता होनी चाहिए। मैंने इसके बारे में सोचा … क्या हम जानवरों के साथ अपनी प्रवृत्ति में इतने सहसंबद्ध हैं? प्रजनन वृत्ति - यह क्या है? सामाजिक? महत्वपूर्ण?

सिफारिश की: