हिंसा की वैधता

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

दुर्भाग्य से, परिवार में शारीरिक हिंसा अभी भी हमारे जीवन में एक वास्तविकता है। मेरा मतलब है दोनों पति 'पत्नियों का दुरुपयोग और माता-पिता' बच्चों का दुरुपयोग। हमारे कई नागरिकों ने अपने माता-पिता से शारीरिक हिंसा का अनुभव किया है, कई बच्चे अब इसका अनुभव कर रहे हैं।

इस संबंध में, प्रश्न उठता है - सामान्य तौर पर, इस हिंसा का आधार क्या है? हम तर्क दे सकते हैं कि, अधिक बार नहीं, माता-पिता यह समझते हैं कि बच्चों को मारना अच्छा नहीं है, लेकिन, देखो, वे टूट जाते हैं … बच्चों को पीटना अभी भी संभव है, उनके पास नहीं था - वे ऐसा नहीं करेंगे। शायद (और सबसे अधिक संभावना है) वे खुद बच्चों के रूप में पीटे गए थे। अब उन्होंने एक नया सांस्कृतिक प्रतिमान अपनाया है कि बच्चों को पीटना मना है, लेकिन कहीं न कहीं उनके अचेतन की गहराई में अभी भी "मुझे पीटा गया" है। और यह अचेतन मकसद, जो हिंसा को सांस्कृतिक विश्वास के स्तर पर नहीं, बल्कि बचपन के अनुभव के स्तर पर अनुमति देता है, इस तरह हिंसा को वैध बनाता है।

शायद ये विचार कुछ इस तरह लगते हैं:

"ठीक है, हाँ, इससे मुझे दुख होता है और मुझे दुख होता है कि मेरी माँ (या पिताजी) ने मुझे पीटा। लेकिन यह एक माँ है, वह एक जैसी है, कुल मिलाकर अच्छी है। और अगर मैं खुद एक माँ हूँ - ठीक है, मैं खुद को रोक नहीं पाया, मैंने एक या दो बार थप्पड़ मारा, लेकिन कुल मिलाकर मैं एक अच्छी माँ हूँ।" शायद कुछ और विचार हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, हिंसा का विचार ही वैध है।

मुझे एक दर्जन साल पहले याद है कि कई मामलों में एक साथ मीडिया में व्यापक रूप से चर्चा हुई थी, जब स्थानीय अधिकारियों ने विदेशों में रहने वाली रूसी महिलाओं से बच्चों को ले लिया, विशेष रूप से फिनलैंड में। सिर्फ इन बच्चों के खिलाफ शारीरिक हिंसा के इस्तेमाल के लिए। अधिकारियों के कार्यों की निंदा करने वाले कई गुस्से वाले लेख थे, कुछ इस तरह: "उन्होंने बच्चों को नश्वर युद्ध से नहीं पीटा" … और फिर वही वाक्यांश "जरा सोचो, उन्होंने एक बार थप्पड़ मारा।" लेकिन, आप नहीं सोचेंगे - विकसित देशों में वे पहले से ही घरेलू हिंसा के खतरे को समझ चुके हैं, उन्होंने हिंसा की वैधता के विचार के खिलाफ लड़ना शुरू कर दिया, ऐसा लगता है, यहां तक कि काफी "मध्यम" भी।

बेशक, बच्चों के खिलाफ शारीरिक हिंसा वैध होने का मूल विचार रूस तक ही सीमित नहीं है। हाल ही में प्रशंसित फिल्म "लीविंग नेवरलैंड" में इस बात की अटकलें हैं कि बचपन में माइकल जैक्सन का व्यक्तित्व कैसे बना। पिता ने उसे और उसके भाइयों को बेल्ट से बुरी तरह पीटा। जैक्सन एक गहरे बचपन के आघात, एक प्रतिभाशाली गायक और नर्तक के साथ बड़ा हुआ, लेकिन एक बहुत ही गंभीर मानसिक बीमारी के साथ। और जब पत्रकार उनके पिता से सवाल पूछते हैं: "आप अपने बच्चों के साथ इतना क्रूर व्यवहार कैसे कर सकते हैं?", वह बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हैं। वह अब भी आश्वस्त है कि वह सही है और उत्तर देता है: "देखो, महान लोग उनमें से विकसित हुए हैं।" उनके बेटे की बहुत जल्दी मृत्यु हो गई, एक पूरी तरह से मानसिक रूप से अपंग व्यक्ति ने अन्य लोगों के जीवन को अपंग कर दिया, लेकिन जैक्सन के पिता के लिए, सब कुछ ठीक है। हिंसा न केवल वैध है, यह वांछनीय है।

इस लेख के बारे में कुछ दिन पहले मेरे मन में विचार आया जब मैंने एक नए लेवाडा सर्वेक्षण के बारे में समाचार में पढ़ा। इस तथ्य के बारे में कि हमारे देश में 70% आबादी का स्टालिन के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है। यह मेरे सिर में फिट नहीं है। लोग इस तरह जवाब देते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि जानकारी अब खुली है, हर कोई अच्छी तरह से जानता है कि स्टालिन लाखों लोगों की मौत और राक्षसी पीड़ा के लिए सीधे जिम्मेदार है। अकेले भूख से लाखों मर चुके हैं। एक पल के लिए कल्पना कीजिए कि भूख से मरना कैसा होगा। यह कितनी भयानक मौत है! या ठंड और भूख से, एकाग्रता शिविर में पीठ तोड़ने का काम।

और साथ ही 70 (!) प्रतिशत इसे मंजूरी देते हैं! "उन्होंने देश को महान बनाया!" मुख्य तर्क है। किसी बड़ी चीज के प्रति झुकाव रखने से अधिक मुआवजा पाने की ललक लाखों लोगों की दर्दनाक मौत पर भारी पड़ती है। पिता माइकल के तर्क की तरह लगता है, है ना? उसने उसे बेरहमी से पीटा, लेकिन उसे एक महान कलाकार बना दिया, लाखों को नष्ट कर दिया, लेकिन देश महान था।

मुझे यकीन है कि जब तक सामूहिक अचेतन में यह भयानक विचार बैठा है - कि हिंसा जायज है और फायदेमंद भी है, माता-पिता अपने बच्चों को पीटते रहेंगे।आप इसे कैसे रोकते हैं? खैर, मेरे अलावा, बहुत से लोग इस सवाल पर पहले ही विचार कर चुके हैं। सार्त्र और कैमस से लेकर फ्रॉम और अमोनाशविली तक। और, वास्तव में, दशक दर दशक, समग्र रूप से समाज का मानवीकरण हो रहा है।

लेकिन हमारे देश की केवल 70% आबादी अभी भी स्टालिन को एक प्रभावी प्रबंधक मानती है और उनके तरीकों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखती है।