तातियाना चेर्निगोव्स्काया: पुरुष महिलाओं से ज्यादा चालाक होते हैं। मैं एक विशेषज्ञ हूं, मुझे पता है

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

जैसा कि मैंने सुना, नेट पर मुझ पर सेक्सिज्म का आरोप लगाया जाता है। और मैं रिपोर्ट करता हूं - सेक्सिज्म अपने शुद्धतम रूप में - पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक चालाक होते हैं। स्मार्ट पुरुष। महिलाएं बहुत अधिक औसत हैं। मैं एक विशेषज्ञ हूं, मुझे पता है। और मैं बिना किसी चिंता के कहता हूं: मैंने मोजार्ट्स, आइंस्टीन, लियोनार्डो की महिलाओं को नहीं देखा है, यहां तक कि शेफ भी एक सभ्य महिला नहीं है! लेकिन अगर आदमी मूर्ख है, तो तुम मूर्ख से नहीं मिलोगे। लेकिन अगर वह होशियार है, तो जिस तरह से एक महिला मौजूद नहीं है। यह एक गंभीर बात है - चरम। एक महिला को अपने परिवार और संतानों को रखना चाहिए, न कि इन खिलौनों से खेलना चाहिए।

सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में एक न्यूरो-भाषाविद् और प्रोफेसर तातियाना चेर्निगोव्स्काया ने तर्क दिया कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक स्मार्ट क्यों हैं और मस्तिष्क में कनेक्शन की संख्या के बारे में वास्तव में सेंट पीटर्सबर्ग सादृश्य को आकर्षित किया।

पुरुष महिलाओं से ज्यादा चालाक क्यों होते हैं

• एक दिमाग जो सब कुछ याद रखेगा
• पुरुष महिलाओं से ज्यादा चालाक होते हैं
• यह मैं नहीं, यह मेरा दिमाग है
• इस ग्रह पर सभी रिश्तेदार
• जीन पियानो की तरह होते हैं
• यहाँ एक निर्माता होना चाहिए
• पुनर्जन्म के साथ क्या करना है
• अमानवीय दुनिया

एक दिमाग जो सब कुछ याद रखेगा

आने वाली सूचनाओं के प्रवाह को विनियमित करना असंभव है - या कम से कम बहुत कठिन। मुझे नहीं पता कि इसका क्या करना है, लेकिन हम स्पष्ट रूप से अभिभूत हैं। और यह स्मृति की बात नहीं है, जो कुछ भी आप चाहते हैं उसके लिए मस्तिष्क में पर्याप्त जगह है। उन्होंने गिनने की भी कोशिश की - आखिरी खाता जो मैंने निकाला, वह मुझे संदेहास्पद बनाता है और निम्नलिखित पर उबलता है: यदि आप "हाउस 2" को तीन सौ साल तक बिना ब्रेक के देखते हैं, तो भी, स्मृति नहीं भरेगी, जैसे बड़ी मात्रा में! चिंता न करें कि यह फिट नहीं होगा। वॉल्यूम के कारण नहीं, बल्कि नेटवर्क ओवरलोड के कारण सब कुछ ढह सकता है। शॉर्ट सर्किट होगा। लेकिन यह एक मोटा मजाक है। मैं बड़े प्रयासों के साथ सूचना प्रवाह को नियंत्रित करता हूं: मैं टीवी चालू नहीं करता, मैं इंटरनेट पर सर्फ नहीं करता। लोग कहते हैं कि वे मेरे बारे में इंटरनेट पर बहुत कुछ लिखते हैं: लेकिन मैं तुरंत ध्यान दूंगा कि मैं न केवल वहां कुछ भी प्रकाशित करता हूं, बल्कि पढ़ता भी नहीं हूं।

पुरुष महिलाओं से ज्यादा चालाक होते हैं

जैसा कि मैंने सुना, नेट पर मुझ पर सेक्सिज्म का आरोप लगाया जाता है। और मैं रिपोर्ट करता हूं - सेक्सिज्म अपने शुद्धतम रूप में - पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक स्मार्ट होते हैं। स्मार्ट पुरुष। महिलाएं बहुत अधिक औसत हैं। मैं एक विशेषज्ञ हूं, मुझे पता है। और मैं बिना किसी चिंता के कहता हूं: मैंने मोजार्ट्स, आइंस्टीन, लियोनार्डो की महिलाओं को नहीं देखा है, यहां तक कि शेफ भी एक सभ्य महिला नहीं है! लेकिन अगर आदमी मूर्ख है, तो तुम मूर्ख से नहीं मिलोगे। लेकिन अगर वह होशियार है, तो जिस तरह से एक महिला मौजूद नहीं है। यह एक गंभीर बात है - चरम। एक महिला को अपने परिवार और संतानों को रखना चाहिए, न कि इन खिलौनों से खेलना चाहिए।

यह मैं नहीं, यह मेरा दिमाग है

हम में से प्रत्येक को ऐसा लगता है कि उसकी स्वतंत्र इच्छा है। यह एक मुश्किल बातचीत है, लेकिन मेरा सुझाव है कि आप इसके बारे में सोचें। हम आशा करते हैं कि हमारे पास चेतना, इच्छाशक्ति है और हम अपने कार्यों के लेखक हैं।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर डैनियल वेगनर ने अपनी पुस्तक "द बेस्ट जोक ऑफ द ब्रेन" में एक भयानक बात कही है: कि मस्तिष्क स्वयं निर्णय लेता है और हमें एक मनोचिकित्सा संकेत भेजता है - वे कहते हैं, चिंता न करें, सब कुछ क्रम में है, आप सब कुछ खुद तय किया। भगवान न करे वह सही है!

संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले ही मुकदमे चल चुके हैं जब आरोपी ने कहा: "यह मैं नहीं, यह मेरा दिमाग है!" वाह, हम चले! इसका मतलब यह है कि कार्यों की जिम्मेदारी मन, चेतना को भी नहीं, बल्कि मस्तिष्क को - मस्तिष्क के ऊतकों को हस्तांतरित की जाती है। और अपराधी पैदा होने के लिए मुझे क्या दोष देना है? यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो मैं कह सकता हूं: "मेरे पास खराब जीन हैं, मैं अपने पूर्वजों के साथ बदकिस्मत था।" यह एक गंभीर सवाल है - और किसी भी तरह से कलात्मक नहीं है।

मैंने एक बार अपने सहयोगियों से पूछा था: "क्या आप मस्तिष्क में कनेक्शनों की वास्तविक संख्या बता सकते हैं?" उन्होंने पूछा, "कहां हो तुम? युसुपोव गार्डन के क्षेत्र में? इस संख्या के लिए शून्य की एक श्रृंखला नेवा तक चलेगी।"

इस ग्रह पर सभी रिश्तेदार

डीएनए संदिग्ध है - इसका मतलब है कि हर प्राणी का जीवन एक किताब है, जो सिर्फ चार अक्षरों में लिखी गई है। केवल सिलिअट छोटा होता है, जबकि मनुष्यों में यह कांग्रेस के पुस्तकालय के आकार का होता है। इसके अलावा, इस ग्रह पर सभी रिश्तेदार। मनुष्य अपने जीन का 50% खमीर के साथ साझा करते हैं! इसलिए जब आप क्रोइसैन लें तो अपनी दादी का चेहरा याद रखें। बिल्लियों और चिंपैंजी का जिक्र नहीं है।

जीन पियानो की तरह होते हैं

हो सकता है कि आप जीवन में भाग्यशाली हों और आपको अपने दादा-दादी से एक महंगा और अच्छा स्टाइनवे भव्य पियानो मिलेगा। लेकिन परेशानी यह है कि आपको इसे बजाना सीखना होगा, एक वाद्य पर्याप्त नहीं है। यदि खराब जीन विरासत में मिले हैं, तो यह काफी आपदा है, और यदि अच्छे जीन अंत नहीं हैं।

हम अपने स्वयं के तंत्रिका नेटवर्क के साथ इस दुनिया में आए, और फिर अपने पूरे जीवन में हम इस पर पाठ लिखते हैं: हमने क्या खाया, किसके साथ संवाद किया, हमने क्या सुना, हमने क्या पढ़ा, हमने कौन से कपड़े पहने, किस ब्रांड की लिपस्टिक. और जब हम में से प्रत्येक सृष्टिकर्ता के सामने प्रकट होता है, तो वह अपना स्वयं का पाठ प्रस्तुत करेगा।

यहाँ एक निर्माता होना चाहिए

वैज्ञानिक गतिविधि ने मुझे धर्म के करीब ला दिया। बड़ी संख्या में बहुत महत्वपूर्ण वैज्ञानिक धार्मिक लोग निकले। जब सशर्त हॉकिंग, उनकी धन्य स्मृति, इस दुनिया की जटिलता को देखती है - वह इसे काट देता है ताकि उसके सिर में कुछ और न हो। यहां एक निर्माता होना चाहिए। मैं दावा नहीं करता, लेकिन मैं कहता हूं कि ऐसा विचार कहां से आता है। विज्ञान धर्म को पीछे नहीं हटाता, ये समानांतर चीजें हैं, प्रतिस्पर्धी नहीं।

पुनर्जन्म के साथ क्या करना है

होश मर जाता है? हम नहीं जानते, नियत समय में सभी को पता चल जाएगा (या नहीं पता)। यदि हम मान लें कि चेतना मस्तिष्क की उपज है, तो मस्तिष्क मर गया - चेतना मर गई। लेकिन हर कोई ऐसा नहीं सोचता। पिछले साल हम दलाई लामा के पास गए थे, और मैंने प्रश्न पूछा था: "हम पुनर्जन्म के साथ क्या करने जा रहे हैं?" आखिरकार, कोई भौतिक वाहक नहीं है जिसके माध्यम से कोई व्यक्ति गुजर सकता है - ये परमाणु नहीं हैं, यह उनके साथ स्पष्ट है - नाशपाती का पेड़ मर गया, विघटित हो गया, बड़ा हो गया।

लेकिन यहां हम व्यक्तित्व के बारे में बात कर रहे हैं - यह किस दौर से गुजर रहा है? बौद्ध भिक्षुओं ने हमें उत्तर दिया: "आप वैज्ञानिक हैं, यह आपकी समस्या है। आप ढूंढ रहे हैं, हम निश्चित रूप से जानते हैं।" साथ ही आप आधे पढ़े-लिखे लोगों से नहीं, बल्कि ऐसे लोगों से बात कर रहे हैं जिनकी तीन हजार साल से चेतना का अध्ययन करने की शक्तिशाली परंपरा है।

मैं वहाँ उठा और एक बहुत ही दिव्य प्रश्न पूछा। वह ऐसा था: "क्या आपके पास बिग बैंग था?", "क्या आपके पास बिग बैंग था?" ऐसा प्रश्न कोई मूर्ख ही पूछ सकता है, क्योंकि वह या तो हर जगह था या कहीं नहीं। लेकिन जवाब आया: “हमारे पास यह नहीं था। क्योंकि दुनिया हमेशा से रही है, यह एक अंतहीन नदी है, कोई अतीत नहीं है, कोई भविष्य नहीं है, और आमतौर पर कोई समय नहीं है। बिग बैंग क्या है?" बौद्धों के लिए, चेतना ब्रह्मांड का हिस्सा है। होश मर जाता है? निर्भर करता है कि आप किस पद पर हैं।

अमानवीय दुनिया

हमारे चारों ओर एक तरल, पारदर्शी, अस्थिर, अल्ट्राफास्ट, हाइब्रिड दुनिया है। हम सभ्यता के टूटने पर हैं - यह कोई अलार्म नहीं है, बल्कि एक सच्चाई है। हमने एक अलग प्रकार की सभ्यता में कदम रखा है - और यह वैश्विक महत्व का है।

इसलिए, हमें स्वतंत्रता और सुरक्षा के बीच चयन करना होगा। क्या मैं गड़बड़ होने के लिए सहमत हूं? नहीं। और हवाई अड्डे के प्रवेश द्वार पर सिर से पांव तक खोजा जाना है? बेशक, किसी भी चीज के लिए तैयार, जब तक कि कुछ भी विस्फोट न हो।

दार्शनिक और लेखक स्टानिस्लाव लेम ने एक अविश्वसनीय बात लिखी - मुझे बहुत खेद है कि मैं इस शब्द के साथ नहीं आया - दुनिया अमानवीय हो गई है। न केवल लोग, बल्कि सामान्य रूप से जीवित प्राणी नैनोसेकंड और नैनोमीटर के आयाम में नहीं रह सकते हैं।

इस बीच, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम पहले से ही निर्णय ले रहे हैं, और फिर और भी बहुत कुछ। वे इसे इतनी गति से करेंगे कि हम नोटिस भी नहीं कर पाएंगे।

हम एक ऐसी दुनिया में आ गए हैं जिसमें हमें रुकना चाहिए, एक चिमनी जलानी चाहिए, अपने हाथ में एक पेय लेना चाहिए और सोचना चाहिए कि हम कहां पहुंचे और हम इसमें कैसे रहेंगे? हमने जो किताबें पढ़ी हैं, होशियारी से बात करना, सोच-विचार करना निर्णायक भूमिका नहीं तो एक आवश्यक भूमिका निभाने लगती है। जब आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस आकाश में पानी के प्रतिबिंब की तस्वीर देखता है, जिसे मैंने फिनलैंड की खाड़ी पर कब्जा कर लिया था, तो क्या यह समझ पाएगा कि यह बहुत सुंदर है? वह एक व्यक्ति है या नहीं? क्या यह मानव समान है? अभी तक नहीं। लेकिन मामला चल रहा है।

पाठ: डायना स्मोल्याकोवा