फोबोस एंड डीमोस, चाइल्ड साइकोलॉजी एंड एडल्ट माइथोलॉजी

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

लंबे समय तक (एक वर्ष से अधिक, कभी-कभी एक वर्ष से अधिक) स्तनपान से जुड़े पूर्वाग्रहों के बारे में।

सबसे पहले, बाल मनोविज्ञान के ढांचे के भीतर, स्तनपान से जुड़ी अधिकांश अवधारणाएं मनोविश्लेषणात्मक हैं।

सभी मनोविश्लेषणात्मक अवधारणाओं की मुख्य विशेषता न केवल उनकी किसी शोध द्वारा पुष्टि की कमी है, बल्कि उनकी मौलिक गैर-पुष्टि भी है।

यदि किसी ने पॉपर पढ़ा है, तो मनोविश्लेषण मिथ्या नहीं है; सैद्धांतिक निर्माण इस तरह से किए जाते हैं कि, सिद्धांत रूप में, उनका खंडन नहीं किया जा सकता है, और, परिणामस्वरूप, पुष्टि नहीं की जा सकती है।

आइए टाइमिंग से शुरू करते हैं।

"सामान्य" भोजन की पवित्र अवधि को एक वर्ष क्यों माना जाता है, न कि दस महीने या डेढ़ साल?

तथ्य यह है कि हेपेटाइटिस बी के विषय पर सिद्धांत के अग्रदूत, डॉ फ्रायड, जिन्होंने वास्तविक बच्चों का निरीक्षण नहीं किया था, लेकिन अपने वयस्क रोगियों की मनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या करने की प्रक्रिया में बचपन की घटनाओं का पुनर्निर्माण किया, उनका मानना था कि यह ऊपर था एक साल की उम्र तक कि बच्चा तथाकथित पर था। मनोवैज्ञानिक विकास का मौखिक चरण।

इस स्तर पर, चूसना मुख्य विकासात्मक गतिविधि है।

एक वर्ष के बाद, बच्चे को एक नए चरण में जाना चाहिए - गुदा, और पॉटी प्रशिक्षण की समस्याओं को हल करना। फ्रायड का मानना था कि स्तन चूसने की इच्छा की अत्यधिक संतुष्टि से निष्क्रियता, रिश्तों में निर्भरता आदि हो सकती है। इन मिथकों को आज तक प्रसारित किया जाता है।

वैसे, अन्य मनोविश्लेषकों का एक अलग विचार था कि कब खाना बंद करना है: मेलानी क्लेन का मानना \u200b\u200bथा कि छह महीने पर्याप्त थे, फ्रांकोइस डोल्टो और विनीकॉट ने 9 महीने की बात की। ये सभी शब्द, सामान्य तौर पर, उंगली से चूसे जाते हैं, यह शुद्ध सिद्धांत है।

वैसे, डोल्टो का मानना था कि 9 महीने बाद दूध पिलाने से मानसिक मंदता हो सकती है। उसने ऐसा ऐसे समय में किया था, जब यूएसएसआर में भी, यह सर्वविदित था कि मानसिक मंदता या तो सेरेब्रल कॉर्टेक्स को व्यापक नुकसान, या लंबे समय तक और गंभीर अभाव के कारण होती है - जैसा कि जानवरों के साथ बड़े होने वाले बच्चों में होता है।

काश, डोल्टो को ऐसे विवरणों में कोई दिलचस्पी नहीं होती।

इस विशेष क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के रूप में, मैं आपको निश्चित रूप से बता सकता हूं कि स्तनपान, सेवानिवृत्ति से पहले भी, किसी भी तरह से मानसिक मंदता या भाषण मंदता का कारण नहीं बन सकता है। उनके कारण बिल्कुल अलग हैं।

अब - उन सभी भयावहताओं के बारे में जो समय पर बहिष्कृत नहीं होने वाले बच्चों का इंतजार करती हैं।

मिथक एक: लंबे समय तक स्तनपान कराने से बच्चे के विकास में देरी होती है।

उदाहरण के लिए, डोल्टो का विचार है कि एक बच्चे के लिए प्रतीकात्मक संचार (भाषण) विकसित करने के लिए, उसे दूध पिलाना चाहिए, क्योंकि खिलाना एक शारीरिक संचार है, प्रतीकात्मक नहीं। डोल्टो इस बात पर जोर देते हैं कि "मनोविकृति वाले बच्चे हमेशा वे होते हैं जिन्हें उनकी माताओं द्वारा असफल रूप से दूध पिलाया गया था" (क्या विधर्म है, मुझे क्षमा करें, लेकिन यह पहले से ही 80 का दशक था, आप मनोविकृति वाले वास्तविक बच्चों में रुचि ले सकते थे) …

इन चरणों की ख़ासियत क्या है? सबसे महत्वपूर्ण बात, वे सट्टा हैं। नहीं, 1 साल की उम्र में और 3 साल की उम्र में बच्चे के विकास में वास्तव में "मील के पत्थर" होते हैं। लेकिन इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि एक वर्ष से कम उम्र के बच्चे के लिए चूसना सबसे महत्वपूर्ण है, और एक से तीन साल की उम्र तक - पॉटी ट्रेनिंग (ताकि कम उम्र में पॉटी ट्रेनिंग प्रमुख गतिविधि हो? एक बहुत ही अजीब परिवार को छोड़कर, कम से कम कहने के लिए) …

विकास के मूल सिद्धांतों के रूप में, डोल्टो, फ्रायड और क्लेन दोनों ने बेतुका नहीं कहने के लिए कुछ पूरी तरह से सट्टा लगाया।

कठोर वास्तविकता: स्तनपान करने वाले बच्चे थोड़ा तेजी से विकसित होते हैं, उनके पास बेहतर विकसित आर्टिक्यूलेटरी मांसपेशियां होती हैं (एक विशेष प्रकार के चूसने के कारण), उनका औसत आईक्यू अधिक होता है।

मिथक दो: लंबे समय तक भोजन करने में कुछ अनाचार होता है।

मिथक का एक अन्य स्रोत सिद्धांत रूप में स्तन का यौनकरण है।यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जननांगों को छोड़कर, एरोजेनस ज़ोन सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट हैं, और स्तन कुछ यौन है जो सभी संस्कृतियों में नहीं है। इस प्रकार, हमारे पास एक विकृत तर्क है: हम घोषणा करते हैं कि स्तन एक एरोजेनस ज़ोन है, जो सेक्स से जुड़ा है, और चूंकि बच्चा इसे चूसता है, यह सेक्स है।

अगर हम पिगटेल के नीचे सिर के पिछले हिस्से पर डिंपल को वर्जित क्षेत्र घोषित कर दें, जैसा कि एक जनजाति में होता है, तो हमारे बच्चों का जीवन आसान हो जाएगा।

वास्तविकता: जब कोई बच्चा खाता है, तो वह सेक्स करने के बजाय खाता है (और संचार भी करता है)। उसे अभी तक पता नहीं है कि इस संस्कृति में छाती को छिपाने का फैसला किया गया था, न कि सिर के पिछले हिस्से में डिंपल। वास्तविकता के साथ सांस्कृतिक सम्मेलनों को भ्रमित न करें। बच्चों को खिलाने के लिए स्तन प्रकृति द्वारा बनाए गए हैं।

तीसरा मिथक: दूध में एक साल बाद "कुछ नहीं" होता है।

हकीकत: एक साल के बाद के दूध में गाय के दूध और उससे मिलने वाले उत्पादों की तुलना में बहुत अधिक पोषक तत्व होते हैं, जिन्हें शिशु आहार के लिए अनुशंसित किया जाता है।

चौथा मिथक: बच्चे बड़े होकर लंबे समय तक दूध पिलाने से शिशु बन जाते हैं।

हकीकत: शुरू करने के लिए - कोई भी वास्तव में यह नहीं समझा सकता है कि शिशुवाद क्या है। सामान्य तौर पर, एक शिशु व्यक्ति वह होता है जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से (जाहिरा तौर पर) पसंद नहीं करता। और तीन साल के बच्चे के बारे में यह कहना कि वह बचकाना है, पूरी तरह से बेतुका है: बचकानापन बचकाना है, और तीन साल की उम्र में बच्चे की तरह व्यवहार न करना अजीब है।

"निराशा के अनुभव" के संबंध में: सामान्य तौर पर, यह ज्ञात है कि रोमिंग उपयोगी नहीं है, लेकिन हानिकारक है, और इससे "अपने स्वयं के I का आवंटन" नहीं होता है, लेकिन मुख्य रूप से विकास में देरी होती है, खराब वजन बढ़ता है और दुख की अन्य अभिव्यक्तियाँ। एक बच्चे के लिए अच्छी या बुरी एक ऐसी स्थिति जब उसकी सभी इच्छाएँ तुरंत संतुष्ट हो जाती हैं, और यदि अच्छी / बुरी, किस उम्र तक / किस उम्र से एक खुला प्रश्न है, लेकिन जीवन में वास्तविकता यह है कि एक बच्चे के लिए सभी को संतुष्ट करना केवल शारीरिक रूप से असंभव है। उसकी इच्छाएं तुरंत, खासकर एक साल बाद … बेशक, वयस्कता में कामकाज पर भोजन के प्रभाव के बारे में किसी ने भी इसका अध्ययन नहीं किया है, और यह शायद ही संभव है। तो यह सब निराधार रहता है।

पाँचवाँ मिथक: एक साल बाद केवल माँ को दूध पिलाने की ज़रूरत होती है।

हकीकत: यह माँ नहीं हैं जो बच्चे के पीछे दौड़ रही हैं, अपने स्तन झूल रही हैं। एक नियम के रूप में, एक बच्चा स्तन मांगता है - और अक्सर यह नहीं देने पर विरोध करता है। मुझे आश्चर्य है कि क्या किसी को संदेह होगा कि बच्चा वास्तव में एक सेब चाहता है अगर वह अपनी मां के पास आता है और कहता है "मुझे एक सेब दो"? एक साल बाद मां का दूध पोषक तत्वों, विटामिन, इम्युनोग्लोबुलिन और अन्य लाभों का एक गंभीर स्रोत है। अगर किसी बच्चे के लिए कुछ उपयोगी है और वह इसे चाहता है, तो उसे न देना बहुत मूर्खता है। सामान्य तौर पर, यहां हम बच्चे के संबंध में कुल अविश्वास के बारे में बात कर सकते हैं। इस मोड़ पर ध्यान दें: बच्चा सिर्फ यह नहीं जानता कि उसके लिए क्या उपयोगी है; वह यह भी नहीं जान सकता कि वह वास्तव में क्या चाहता है। बच्चे के लिए दूध पिलाने के लाभों से इतना इनकार नहीं किया जाता है, जितना कि उसका व्यक्तिपरक अनुभव। "आप वास्तव में ऐसा नहीं चाहते हैं।" मैं नहीं मानता कि किसी भी बच्चे की इच्छा तुरंत पूरी होनी चाहिए। लेकिन उनके अस्तित्व के तथ्य को नकारना बेतुका है। ऐसा करने से, एक वयस्क एक बच्चे को नहीं लाता है - वह अपने डर से खुद का बचाव करता है: एक बुरी मां होने का डर, बच्चे की इच्छाओं के अस्तित्व के तथ्य का डर, अपनी इच्छा से। आइए इसका सामना करते हैं, यदि बच्चे का दूध छुड़ाया नहीं गया है, तो वह संभवतः पहले वर्ष के बाद भी अच्छी तरह से भोजन करना जारी रखेगा। क्यों? क्योंकि वह इसे चाहता है। माँ बच्चे के बारे में बहुत कुछ चाहती है (उदाहरण के लिए, ताकि वह मुझे तुरंत पॉटी में जाना सिखाए, धैर्यपूर्वक किसी चीज़ की प्रतीक्षा करें और जब वह तैयार हो तो चिल्लाए नहीं)। आमतौर पर अगर माँ कुछ चाहती है, लेकिन बच्चा नहीं चाहता है, तो बच्चा अपनी अनिच्छा को स्पष्ट कर देता है। यहां एक चम्मच से खिलाना, विशेष रूप से मानदंडों द्वारा निर्धारित मात्रा में, वास्तव में बच्चों के लिए हमेशा आवश्यक नहीं होता है। और तभी मां अक्सर दलिया की थाली लेकर बच्चे के पीछे भागती है. कोई आश्चर्य क्यों नहीं करता विरोध?

मिथक छह: एक बच्चा खुद को खिलाने से इनकार नहीं कर सकता, क्योंकि वह अभी तक नहीं जानता है कि स्तन के बिना रहना संभव है।

वास्तविकता: एक वर्ष के बाद बहुत से बच्चों को बिना स्तन के रखे जाने का अनुभव होता है - एक पिता, नानी या दादा-दादी द्वारा; एक वर्ष के बाद बच्चे, एक नियम के रूप में, ठोस भोजन खाते हैं, कई अच्छी भूख के साथ। यह सोचना कि वे अपने स्तनों को नहीं छोड़ते क्योंकि वे नहीं जानते कि इसके बिना रहना कितना अच्छा है, यह सोचने जैसा है कि लोग कैवियार नहीं छोड़ते क्योंकि वे नहीं जानते कि जौ खाना कितना अच्छा है और एक बड़े घर से बेसमेंट के एक कमरे में जाना नहीं चाहते क्योंकि वे नहीं जानते कि वे अपनी थोपी गई हवेली से मुक्त नहीं हैं।

एक वर्ष के बाद एक बच्चा बिना स्तन के अच्छी तरह से रह सकता है। वह बस नहीं चाहता (और सही काम करता है)।

सातवां मिथक: मां अपने स्वार्थ के कारण बच्चे को खिलाती है: वह बच्चे को खुद से बांधना चाहती है या यह उसके लिए बहुत सुविधाजनक है, और यह बुरा है।

आइए यह कहकर शुरू करें कि एक साल बाद खिलाने की बात करने में कुछ विरोधाभास है। कुछ विरोधियों का तर्क है कि यह माँ और श्रम-गहन के लिए बहुत दर्दनाक है, अन्य - कि माँ इस तरह से अपने जीवन को आसान बनाती है: इसलिए, बच्चे को अलग से सोना नहीं सिखाया जाता है (अन्यथा वह, निश्चित रूप से, सेवानिवृत्ति से पहले एक उल्लू के लिए पूछूंगा), इसलिए उसे नहीं लेने के लिए मैं अपने साथ सैर पर जा रहा हूं, ताकि उसके साथ अति-विकासात्मक गतिविधियों में शामिल न हो - मेरी माँ अपने स्तन को हिलाती है।

सामान्य तौर पर, पहले आपको यह तय करने की आवश्यकता होती है कि क्या यह माँ के जीवन को आसान बनाता है या जटिल बनाता है:)

क्या अपने जीवन को आसान बनाना चाहते हैं यह बुरा है? मेरी राय में, नहीं। मेरी राय में, कुछ पुरानी ताकत की कमी की स्थिति में जो छोटे बच्चों की माताओं में होती है, खासकर यदि बच्चा अकेला नहीं है या माँ काम कर रही है, तो आपको अपना काम आसान बनाने के लिए किसी भी तरीके का उपयोग करने की आवश्यकता है, भले ही दादी इसे बेंच पर पसंद करती हैं।

सामान्य तौर पर, स्वार्थ के बारे में बयानबाजी एक अलग गीत है। उदाहरण के लिए, जल्दी काम पर जाना, या अपने पति के साथ कैंडललाइट डिनर करना "अच्छा" स्वार्थ है, और खिलाना "बुरा" स्वार्थ है। कौन सा स्वार्थ स्वीकार्य है और कौन सा नहीं यह विशुद्ध रूप से पारंपरिक प्रश्न है और यह संदर्भ समूह की राय पर निर्भर करता है।

आगे: बच्चे को बाँधने के लिए माँ खिलाती है। मुझे इस बारे में कुछ नहीं कहना है, क्योंकि, मेरी राय में, कम उम्र का बच्चा और स्तनपान के बिना वयस्कों पर बहुत निर्भर है और अपने माता-पिता से, मुख्य रूप से, एक नियम के रूप में, अपनी मां से दृढ़ता से जुड़ा हुआ है। यह आयु मानदंड है। अपरिचित वयस्कों के साथ रहने की बच्चे की क्षमता के बारे में, जिसे किसी अज्ञात कारण से "स्वतंत्रता" कहा जाता है, तो, मेरे अनुभव में, शिशु इस संबंध में गैर-शिशुओं से अलग नहीं हैं। क्या 2 साल की माँ के बिना रहने की क्षमता का कोई आंतरिक मूल्य है - मुझे यकीन नहीं है कि इसका वयस्कता में परिपक्वता और स्वतंत्रता से कोई लेना-देना है - एक बहुत ही संदिग्ध प्रश्न। फिलहाल, इस विषय पर जो कुछ भी है, वह पानी पर पिचकारी से लिखा गया है।

और यह सब स्तन के दूध के पोषण मूल्य पर बहुत विशिष्ट डेटा की पृष्ठभूमि के खिलाफ और भी अधिक संदिग्ध है। जब एक माँ अपने बच्चे को कोई अन्य स्वस्थ भोजन खिलाती है, उदाहरण के लिए, सेब, गाजर और बीफ, तो हम यह नहीं मानते हैं कि वह एक अच्छी माँ या अन्य स्वार्थी कारणों से खुद को स्थापित करने की इच्छा से ऐसा कर रही है। यह मान लेना सबसे तर्कसंगत है कि चूंकि 1. दूध उपयोगी है, 2. मां को इसके बारे में पता है, तो मां बच्चे को स्वस्थ दूध पिलाती है क्योंकि यह उपयोगी है।

मिथक आठ: रात में दूध पिलाना अपने पति के साथ सेक्स से बचने का एक तरीका है।

वास्तविकता: यह खिला नहीं है जो व्यक्तिगत जीवन में हस्तक्षेप करता है, लेकिन थकान। हां, रात को दूध पिलाना थका देने वाला हो सकता है (हालांकि, एक साल के बाद भी दूध नहीं पीने वाले सभी बच्चे अच्छी नींद नहीं लेते हैं)। लेकिन वास्तव में एक साथ खाना और सोना केवल तभी हस्तक्षेप कर सकता है जब वैवाहिक बिस्तर अपार्टमेंट में एकमात्र विमान हो जहां आप सेक्स कर सकें। और जब आप इससे बचना चाहते हैं तो सेक्स से बचने के कई तरीके हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात: लंबे समय तक खिलाने के संबंध में कोई "मनोवैज्ञानिकों ने स्थापित" नहीं किया है। इस विषय पर व्यावहारिक रूप से कोई मनोवैज्ञानिक शोध नहीं है। केवल शुद्ध सिद्धांत और किसी के व्यक्तिगत अवलोकन हैं, जिसके परिणाम, भले ही किसी विशेष मामले में सही हों, पूरी आबादी के लिए सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है।अर्थात्, यदि कोई बच्चा मनोवैज्ञानिक के पास समस्याओं के साथ आता है, और ये समस्याएँ किसी न किसी तरह से खिलाने से संबंधित हैं, तो यह हमें अन्य सभी नर्सिंग बच्चों के बारे में कुछ नहीं बताता है, क्योंकि जिन माता-पिता को बच्चों से कोई समस्या नहीं है, वे मनोवैज्ञानिक के पास नहीं जाते हैं और नहीं कर सकते हैं एक विषय बनें। अवलोकन।

खिलाने के लिए विशेषज्ञों (डॉक्टरों, मनोवैज्ञानिकों) की मदद करने का दृष्टिकोण अक्सर मुझे उबलते पानी के लिए एल्गोरिथ्म के बारे में एक पुराने प्रोग्रामर के किस्से की याद दिलाता है। समस्या की स्थिति: एक केतली, एक नल और एक स्टोव है, आपको पानी उबालने की जरूरत है। समाधान: नल खोलें, केतली में पानी डालें, उबाल लें। समस्या की स्थितियां बदलती हैं: पानी पहले ही डाला जा चुका है। क्या करें? उत्तर: पानी को बाहर निकाल दें, समस्या को पिछले वाले तक कम कर दें। मेरी स्पष्ट भावना है कि मनोवैज्ञानिक और डॉक्टर कहीं न कहीं फीडिंग को हटाना चाहते हैं ताकि समस्या की स्थिति उनके लिए और स्पष्ट हो जाए। यानी बच्चे या परिवार की भलाई के लिए नहीं, बल्कि अपने लिए मानसिक कार्य को सरल बनाने के लिए। एक सबूत लिंक के रूप में, मैं इस पृष्ठ का एक लिंक देता हूं: जो विशेष रूप से सावधानीपूर्वक हैं वे संदर्भों पर जा सकते हैं, लेखों के संदर्भ हैं, मुख्य रूप से अकादमिक चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित होते हैं, और प्राथमिक स्रोत पढ़ते हैं।