2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46
कल से एक दिन पहले, पर्यवेक्षी समूह में, मेरे सहयोगियों और मैंने एक ग्राहक मामले की जांच की (जो स्पष्ट कारणों से, मैं नहीं बता सकता)। मैं सामग्री को दूसरे को समर्पित करूंगा - एक सादृश्य जो समूह में दिए गए उदाहरण का विश्लेषण करते समय मेरे दिमाग में आया। अब तक, इस शानदार रूपक का अनुभव में कभी सामना नहीं हुआ है, लेकिन यहां यह बड़ी संख्या में प्रतीकात्मक और ज्वलंत सुरागों द्वारा प्रकट हुआ था। आइए एक साथ डिक्रिप्ट करें।
लिटिल रेड राइडिंग हूड की छवि। रूपक।
जीवन प्रोटोटाइप के संदर्भ में रेड राइडिंग हूड कौन हैं? परिपक्व नहीं, भोली नायिकाएं, "खतरनाक क्षेत्रों" में बहुत ही संदिग्ध "उद्यमों" में अपने रास्ते को परिभाषित करती हैं, जहां "भेड़िये" "जीवित" हो सकते हैं।
और नहीं होगा (पसंद से पहले) हर चीज पर कैसे सोचना है - वास्तविकताओं का आकलन करने के लिए, जोखिमों को तौलना?! … लेकिन … सलाम उस तरह काम नहीं करते हैं! चूंकि वे "गुलाब के रंग का चश्मा" पहनते हैं और दुनिया को एक बच्चे की तरह देखते हैं, एक वयस्क के लिए अक्षम्य, अत्यधिक विश्वास के साथ, जो अक्सर एक निर्दोष, भरोसेमंद नायिका के लिए एक गंभीर त्रासदी में बदल जाता है। (चार्ल्स पेरौल्ट की कहानी के अनुसार, टोपी को एक भेड़िया ने पछाड़ दिया था … और कहानी के परिणामों के अनुसार, वह भी उसके द्वारा खाया गया था।)
स्पष्ट जीवन उदाहरण देने के लिए, टोपी नैतिक और शारीरिक शोषण के शिकार हैं, जो हठपूर्वक अपने खतरनाक दुश्मनों को संदिग्ध "अक्षरों" में नहीं देखते हैं।
और अगर आप गहराई से देखें, तो ऐसा लगता है कि उनके पास एक दुखी, बलिदान कार्यक्रम है जो न केवल त्रासदी की अनुमति देता है, बल्कि अदृश्य रूप से इसकी ओर ले जाता है।
यह कार्यक्रम किसने शुरू किया, आपके क्या उत्तर हैं?
लिटिल रेड राइडिंग हूड की माँ। रूपक।
जबकि अभी भी काफी बच्चा और बचकाना रूप से इस कहानी को समझ रहा था, मैं (अधिकांश अन्य बच्चों की तरह) हतप्रभ रह गया: एक लड़की की माँ एक बच्चे को इतनी संदिग्ध सैर पर कैसे भेज सकती है - जंगल में, जहाँ, जैसा कि आप जानते हैं, जंगली जानवर रहते हैं - बिल्कुल - बिल्कुल एक? अपनी छोटी बेटी के लिए शांति से एक टोकरी इकट्ठा करो, एक खतरनाक काम दो और उसे वन भेज दो (व्यावहारिक रूप से खा जाने के लिए) … क्या वह वास्तव में अपने बच्चे से इतना प्यार नहीं करती थी?! या वह भी भ्रम में थी?
मुझे लगता है कि दोनों … लेकिन मुख्य बात, निश्चित रूप से, निम्नलिखित है: यदि हैट इस तरह की पीड़िता के रूप में बड़ी हुई, तो उसकी माँ, निस्संदेह, एक दुर्व्यवहार करने वाली थी: ठीक उसी तरह - कहीं से भी - वे शिकार नहीं बनते, इसके पीछे जरूर कोई है…
मातृ असंवेदनशीलता, जीवन की वास्तविकता का परीक्षण करने में असमर्थता, साथ ही एक दुखी आंतरिक "विरासत" और व्यक्तिगत रूप से खुद के लिए नापसंद (एक बच्चे को हस्तांतरण के साथ) - और खाने के लिए टोपी भेज दी … उद्देश्य पर नहीं - अनजाने में … जैसा कि आमतौर पर होता है ह ाेती है …
ग्रे वूल्फ़। रूपक।
और अंतिम प्रोटोटाइप ग्रे वुल्फ है … अपराध और छल का रूपक। एक मासूम पीड़िता की भोली-भाली का इस्तेमाल कर रहा खून का प्यासा हीरो… नायिका की राह में उठकर ईशनिंदा की हिंसा करता है.
क्या भेड़िया अन्यथा करने में सक्षम है, कृपया? शायद ही, क्या आप सहमत हैं? भेड़िया एक शिकारी की पहचान है जो कमजोर भोजन खाता है। क्या हमें शिकारी से उदारता और दया की अपेक्षा करनी चाहिए? एक व्यर्थ व्यायाम! वह निगल जाता है और आंख से नहीं चलता - वह ऐसा प्राणी है। उससे न मिलना ही बेहतर है!
एक प्रतीकात्मक कहानी का अंत।
चार्ल्स पेरौल्ट की कहानी में, अच्छाई, परियों की परंपरा के अनुसार, बुराई पर विजयी रूप से विजयी होती है। लेकिन जीवन में - यह अक्सर अलग तरह से होता है! समूह में दिए गए उदाहरण में, स्थिति बुरी तरह समाप्त हो गई। इसलिए, "शिकारी" के साथ संवाद नहीं करना बेहतर है। और इससे भी अधिक सटीक - अपने आप में "पीड़ित" को खत्म करने के लिए। यह बलिदान एल्गोरिथ्म को नष्ट कर देगा और दुर्भाग्यपूर्ण "परिदृश्य" को उलट देगा।
सिफारिश की:
चिकित्सीय परिवर्तन के तंत्र: प्रतीकात्मकता
ग्राहक एक कहानी बताता है। क्या हम इस विचार पर ध्यान दे सकते हैं कि कहानी का अर्थ कहानी में ही है? क्या हम यह सोच सकते हैं कि सेवार्थी स्वयं से संतुष्ट है? क्या यह सच है कि कहानी का अभिभाषक गवाह है न कि सह-लेखक? नहीं। श्रोता कहानी बनाता है, और कथाकार उसे देखता है। एक कहानी सुनाकर, ग्राहक संकेतों का एक संग्रह बनाता है जो एक दूसरे को इंगित करते हैं और कहीं नहीं ले जाते हैं। मुवक्किल सोचता है कि उसकी कहानी खुद ही है और यह उसकी आंतरिक दुनिया में घुसने के लिए काफी है। पर ये स्थिति
रॅपन्ज़ेल। जटिल कहानी। क्लाइंट केस रूपक
क्लाइंट की अनुमति से मामला प्रकाशित किया गया. एक ग्राहक, चलो उसे एम्मा कहते हैं, अलग होने के अनुरोध के साथ चिकित्सा के लिए आया था - अपनी मां से मनोवैज्ञानिक अलगाव। लड़की 26 साल की है, अलग रहती है, शादीशुदा है। इसके बावजूद, वह अपनी माँ के सख्त संरक्षण में है, और माता-पिता (क्यों) के घर की हर यात्रा निश्चित रूप से कलह में समाप्त हो जाएगी - इस तथ्य के बावजूद कि रिश्तेदार बुद्धिमान, शिक्षित और बहुत मिलनसार लगते हैं। अपने बारे में अपनी कहानी में, एम्मा अपनी कहानी के निम्नलिखि
रेड रोस्टर और फायरबर्ड के कट्टर प्रतीकवाद पर
मैं समूह रूप में सक्रिय कल्पना तकनीक का अभ्यास करता हूं। यह मुझे नियमित रूप से स्थानीय मंचों पर बैठे बिना या सामाजिक नेटवर्क के बकवास फ़ीड का जिक्र किए बिना सामान्य रूसियों के सामूहिक अचेतन की छवियों से परिचित होने की अनुमति देता है। एक बार एक समूह में, प्रतिभागियों में से एक की कहानी में, हम फायरबर्ड की मूल छवि से मिले। इस प्रकार इस प्रतीक का मूलरूप मेरे लिए स्पष्ट हो गया। रूसी लोककथाओं में, लाल मुर्गा है, जिसे हमें पुश्किन की परी कथा से गोल्डन कॉकरेल के रूप में भी जाना ज
मानव चेतना की कहानी का रूपक। प्रसिद्ध महल
एक प्रसिद्ध स्थान पर एक महल था। यह कई सड़कों और गहरी नदियों के चौराहे पर खड़ा था। हरे-भरे घास के मैदानों और फूलों के बगीचों से घिरे ऊँचे पहाड़ों की तलहटी में। हजारों पक्षी विशाल वृक्षों की छाया में गा रहे थे, सूर्य के क्रिस्टल साफ पानी के साथ कई झरनों को छायांकित कर रहे थे। हर दिन, महल की ओर जाने वाली सड़कों के साथ, व्यापार कारवां दुनिया के सभी हिस्सों से माल से लदे हुए थे। तीर्थयात्री चल रहे थे, महल को देखने की उम्मीद कर रहे थे - दुनिया का एक अजूबा, जिसके बारे में कहानियो
क्या लिटिल रेड राइडिंग हूड कामुकता की कहानी है?
पहली नज़र में, यह सिर्फ एक सतर्क कहानी है। लेकिन है ना? यदि आप इसमें छवियों के बारे में सोचते हैं - टोपी लाल क्यों है, भेड़िया ने दादी को निगल लिया, और लकड़हारे ने उसका पेट फाड़ दिया, तो एक और अर्थ निकलता है। और इसके बारे में सोचने के लिए, आपको कहानी के कथानक पर चलने की जरूरत है। मैं चार्ल्स पेरोट के संस्करण को आधार के रूप में लेता हूं, क्योंकि मुझे यह अधिक पसंद है। हालांकि परियों की कहानी खुद 600 साल से भी ज्यादा पुरानी है और इसकी पूरी तरह से अलग व्याख्याएं की गई हैं। जिन
