ग्राहक के संबंध में मनोवैज्ञानिक की सीमाएँ कितनी दूर तक फैली हुई हैं?

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

लेख "राजद्रोह का एक विरोधाभासी दृश्य" ने पाठकों से शानदार प्रतिक्रिया दी।

संक्षेप में, लेख का सार यह है कि पत्नी ने अपने पति के किसी अन्य महिला के साथ अंतरंग पत्राचार देखा और अपनी भावनाओं को सुलझाने के लिए एक मनोवैज्ञानिक के पास आई और उसे इस घटना से कैसे संबंधित होना चाहिए। पति राजद्रोह से इनकार करता है और अपनी पत्नी को आश्वासन देता है कि वह उससे प्यार करता है। अपने तर्क के क्रम में, पत्नी परिवार को एक साथ रखने का फैसला करती है, नियंत्रण का नियंत्रण पति से खुद पर स्थानांतरित कर देता है। इसके अलावा, वह उसे यह भी बताती है कि वह प्यार करती है और यहां तक कि माफी भी मांगती है कि उसने उसके साथ अविश्वास का व्यवहार किया।

क्या इस मामले में मनोवैज्ञानिक महिला को कोई समाधान सुझा सकता है? यह बेंच पर राजनीतिक कार्यकर्ता और नानी हुआ करते थे जो एक देशद्रोही की निंदा कर सकते थे, स्पष्ट रूप से कहते हैं: "वह एक देशद्रोही है, उससे दूर हो जाओ!"

दोनों ही मामलों में, एक महत्वपूर्ण चूक होगी: किसी ने महिला से नहीं पूछा कि वह खुद क्या चाहती है, वह खुद कैसे सोचती है कि यह सही है?

और इसलिए, एक महिला अपनी भावनाओं और परिस्थितियों के अनुसार वह निर्णय लेती है जो उसे सही लगता है। और यहाँ वह फिर से एक अलग रवैये का सामना कर सकती है: कोई कहेगा "अच्छा किया", कोई "अच्छा, तुम मूर्ख हो।"

सच क्या है? क्या एक सच्चाई हो सकती है या यह सभी के लिए अलग है? क्या दुनिया काले और सफेद में विभाजित है, या उनके बीच कुछ रंग हैं? हम पर्याप्त प्रारंभिक डेटा के बिना अपना फैसला जारी करते हैं: क्या पति ने पहली बार लगातार धोखा दिया या "रास्ते से बाहर चला गया", इस समय उनकी पत्नी के साथ किस तरह के संबंध थे, पत्नी ने किस आंतरिक उद्देश्यों के लिए ऐसा बनाया निर्णय लिया और ठीक वही शब्द बोले जो वे आगे करेंगे?

और कुछ कपल ऐसे भी होते हैं जो खुले रिश्ते को चुनते हैं और इसमें सामंजस्य देखते हैं। क्या उन्हें स्कूली बच्चों के रूप में फटकार लगाई जानी चाहिए और इस बात से अनजान होने का आरोप लगाया जाना चाहिए कि "आप एरिच फ्रॉम के अनुसार नहीं रहते हैं, आप या तो महान और शुद्ध प्रेम या खुशी नहीं देखेंगे"?

शायद मनोवैज्ञानिक को संदेह का बीज बोना चाहिए। उदाहरण के लिए, ग्राहक को बिना निर्णय के प्रतिक्रिया दें: "मुझे ऐसा लगता है कि आपने निराशा से निपटने के लिए इनकार / आत्म-आरोप में जाना चुना है। क्या आप इस समय अपने लिए पारिवारिक संकट से अधिक इष्टतम तरीके देखते हैं?"

यहाँ मुख्य वाक्यांश है "यह मुझे लगता है।" मेरी राय में, एक मनोवैज्ञानिक को स्पष्ट निर्णयों से बचना चाहिए, वह निश्चित रूप से सभी परिस्थितियों को नहीं जानता है और वह जादूगर नहीं है ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि इस या उस निर्णय का क्या प्रभाव होगा। "यह मुझे लगता है, मुझे लगता है …" कहते हुए, मनोवैज्ञानिक ग्राहक की दृष्टि के लिए जगह छोड़ देता है, यह महसूस करता है कि वह, सुकरात की तरह, जानता है कि वह कुछ भी नहीं जानता है, कि एक व्यक्ति है जिसे अपनी जरूरतों पर भरोसा करना चाहिए, उसकी पसंद.

मनोवैज्ञानिक का कार्य वहाँ रहना, समर्थन करना, यदि आवश्यक हो तो प्रतिक्रिया देना, ग्राहक को चुनने का अधिकार छोड़ना है।

आप क्या सोचते हैं, प्रिय पाठकों? मनोवैज्ञानिक की जिम्मेदारी कितनी दूर तक फैली हुई है?