आधुनिक मनोविज्ञान की दुनिया। बटुरिन निकोले अलेक्सेविच

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

गहरे सम्मान की भावना के साथ, मैं प्रिय पाठकों के ध्यान में मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के साथ एक विशेष साक्षात्कार प्रस्तुत करता हूं - एक रूसी मनोवैज्ञानिक, मनोविज्ञान के डॉक्टर, अंतर्राष्ट्रीय मनोविज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, प्रोफेसर, विभाग के प्रमुख मनोवैज्ञानिक निदान और परामर्श, मनोविज्ञान संकाय, दक्षिण यूराल राज्य विश्वविद्यालय - निकोलाई अलेक्सेविच बटुरिन।

आप साइकोडायग्नोस्टिक्स के क्षेत्र में कितने समय से सक्रिय हैं? आपने कैसे शुरू किया?

मैंने पिछली सदी के 60 के दशक में साइकोडायग्नोस्टिक्स में अपना करियर शुरू किया था, इसलिए मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि रूस में साइकोडायग्नोस्टिक्स में "उम्र बढ़ने" के बहुत सारे तरीके हैं। अब तक, कई रूसी मनोवैज्ञानिक, साइकोडायग्नोस्टिक तकनीकों के इतिहास को नहीं जानते हुए भी, पिछली शताब्दी के 40-50 के दशक में विभिन्न देशों में विकसित और यूएसएसआर में अनुकूलित तकनीकों का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, वेक्स्लर परीक्षण का पहला रूप, 16PF, CPI और अन्य के पहले संस्करण। … उन्हें गहरा खेद है कि वे समझ नहीं पाते हैं और यह भी संदेह नहीं करते हैं कि साइकोडायग्नोस्टिक्स में माप उपकरणों में सुधार, संशोधन, पुन: अनुकूलन किया जाना चाहिए। डॉक्टरेट शोध प्रबंध सहित कई शोध प्रबंध अभी भी इन लंबे समय से पुराने तरीकों के उपयोग पर आधारित हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि रूस में वर्षों से आधुनिक तरीके बनाए गए हैं जिनकी वैधता और विश्वसनीयता के लिए परीक्षण किया गया है। एक समय में, मेरे सहयोगियों और मैंने, लेनिनग्रादस्क्रगो (अब सेंट पीटर्सबर्ग) विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिकों के एक समूह के साथ, तकनीकों का एक पूरा समूह विकसित किया। उदाहरण के लिए - बुद्धि के स्तर और संरचना के निदान के लिए यूआईटी एचआरसी (सार्वभौमिक बौद्धिक परीक्षण सेंट पीटर्सबर्ग - चेल्याबिंस्क), पीआईटी एचआरसी (किशोर बौद्धिक परीक्षण एचआरसी), केआईटी एचआरसी (कॉम्पैक्ट बौद्धिक परीक्षण एचआरसी)। साथ ही, स्कूली बच्चों में न केवल बुद्धि के स्तर को मापने के लिए एक दृष्टिकोण प्रस्तावित किया गया था, बल्कि बड़े नमूनों में औसत सांख्यिकीय संकेतकों के साथ व्यक्तिगत संकेतकों को उनकी तुलना से जोड़ने से बचने के लिए एक वर्ष में खुफिया लाभ के स्तर की गणना करने के लिए भी प्रस्तावित किया गया था।. ये संकेतक, हमारी राय में, बुद्धि के विकास के दौरान अधिक दिलचस्प हैं। चूंकि परिवर्तनों की गतिशीलता को जानना और इस प्रक्रिया को प्रभावित करने वाले सामाजिक कारकों की पहचान करना अधिक महत्वपूर्ण है, ताकि किसी विशेष छात्र के संबंध में समय पर उचित सुधारात्मक कार्रवाई की जा सके। इस शोध में 20 साल से अधिक का समय लगा। इसके अलावा, मैंने मनोवैज्ञानिक निदान के मौलिक रूप से विभिन्न क्षेत्रों में लगभग 12 तकनीकों का विकास किया है। आज रूस में मेरे तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

आज मनोविश्लेषण की स्थिति के बारे में आप क्या कह सकते हैं?

किसी भी विज्ञान की तरह, साइकोडायग्नोस्टिक्स में शोध के तरीके होने चाहिए। यदि ऐसा नहीं है, तो यह अब विज्ञान नहीं है। मानव मानस क्या है, यह समझने के लिए स्वयं मानसिक घटनाओं की प्रकृति को समझना और भी आवश्यक है। दुर्भाग्य से, आधुनिक मनोवैज्ञानिक वास्तव में मानस की प्रकृति को समझने के करीब नहीं आए हैं। मेरी राय में, आधुनिक मनोविज्ञान अभी भी बहुत ही जटिल घटनाओं का अध्ययन करने का एक प्रयास है। मेरा मानना है कि मनोविज्ञान, और इसके साथ-साथ साइकोडायग्नोस्टिक्स, वर्तमान में एक वैश्विक संकट का सामना कर रहा है। यह झूठे मनोविश्लेषण और छद्म मनोविज्ञान के लिए स्थितियां बनाता है। यही कारण है कि, मेरी राय में, वर्तमान में इतने सारे झूठे मनोवैज्ञानिक तलाकशुदा हैं। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय है और यह अच्छा है कि आप इसे अपने लेखों में धीरे-धीरे प्रकट करें।

और आपकी राय में मनोविज्ञान कब पनपेगा?

एक काफी अनुभवी मनोवैज्ञानिक के रूप में, मेरा मानना है कि यह 50-100 वर्षों से पहले नहीं होगा।अभी तक अमेरिका, यूरोप और रूस में किए जा रहे अध्ययनों के नतीजे काफी निराशाजनक हैं। और मुख्य रूप से मानसिक घटनाओं के सार को इस तरह समझने में समस्याओं के कारण। और इससे पहले से ही इन घटनाओं को मापने की समस्याएं जुड़ी हुई हैं। इसलिए वैज्ञानिक से पहले मापन मानसिक घटनाएं अभी बहुत दूर हैं। जबकि हावी ग्रेड तथा आत्म सम्मान, और यह माप से बहुत दूर है। जाहिर है, कोई भी आकलन मापी गई वस्तु के लिए प्रत्यक्ष परिणाम नहीं दे सकता है। मूल्यांकन केवल वही देता है जो अध्ययन के तहत घटना की औसत सांख्यिकीय गंभीरता के अनुरूप है। इसलिए, आज लगभग सभी मनो-निदान तकनीकें भी औसत सांख्यिकीय संकेतकों पर आधारित हैं। इसके लिए, एक बड़ा नमूना लिया जाता है, एक निश्चित तकनीक का उपयोग करके एक अध्ययन किया जाता है और औसत मूल्यों और मानक विचलन की गणना की जाती है। वास्तव में, यह केवल लोगों के समूह के औसत संकेतकों की तुलना में किसी विशेष व्यक्ति में मानसिक घटना की गंभीरता का आकलन करने की अनुमति देता है। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, यह पता चला है कि आज हमारे पास अभी तक कोई माप नहीं है, केवल एक अनुमान है। तदनुसार, मानसिक घटनाओं की विशेषताओं के बारे में निष्कर्ष या तो औसत के साथ तुलना से प्राप्त होते हैं, या आत्मनिरीक्षण टिप्पणियों और कुछ मानसिक घटनाओं की गंभीरता के व्यक्तिपरक मूल्यांकन के आधार पर, बहुत व्यक्तिपरक होते हैं। हालाँकि, ये सभी चरम सीमाएँ हैं। यह दृष्टिकोण हमें मानसिक घटनाओं के वास्तविक स्तर को निर्धारित करने से रोकता है। इस तरह झूठे माप, झूठे निदान और, परिणामस्वरूप, छद्म उपचार प्राप्त किया जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि अनुभवी अभ्यास करने वाले मनोवैज्ञानिक वास्तव में साइकोडायग्नोस्टिक विधियों का उपयोग करने से इनकार करते हैं, नैदानिक निदान में उनके अंतर्ज्ञान और पिछले मामलों की तुलना पर भरोसा करते हैं। और परिणामस्वरूप, वे सत्रहवीं और अठारहवीं शताब्दी के डॉक्टरों के साथ खुद को उसी स्तर पर खोजने के लिए मजबूर हैं।

पिछले 20 वर्षों में, आपको क्या लगता है कि हम मनोविश्लेषण के क्षेत्र में किस प्रवृत्ति के बारे में बात कर सकते हैं - प्रगति या प्रतिगमन?

साइकोडायग्नोस्टिक्स अब स्थिर है। पिछली शताब्दी के 70 के दशक में जिस स्तर पर यह था, उस स्तर पर साइकोडायग्नोस्टिक्स जम गया। मौलिक रूप से कुछ भी नया विकसित नहीं किया जा रहा है। साइकोडायग्नोस्टिक तकनीकों के फर्म-प्रकाशक, नए नामों के साथ नई तकनीकों को जारी करते हैं, जो या तो प्रसिद्ध लोगों के एनालॉग हैं, या उनके रीमेक हैं। यह सब इस तथ्य के कारण है कि मानसिक घटनाओं की प्रकृति को समझने में मनोविज्ञान स्वयं कुछ भी नया नहीं दे सकता है। ऐसा होने पर ही साइकोडायग्नोस्टिक्स मानसिक घटनाओं को मापने के लिए एक मौलिक रूप से नया दृष्टिकोण विकसित करने में सक्षम होंगे। लेकिन पहले मैं इसे दसवीं बार दोहराऊंगा, इन घटनाओं की प्रकृति को समझना जरूरी है। अब तक, इसके लिए आधुनिक मनोवैज्ञानिक, शब्द के शाब्दिक अर्थों में, इस मस्तिष्क के काम के "उत्पाद" को समझने के लिए पर्याप्त दिमाग नहीं रखते हैं।

आज आप किस दिशा में अपनी वैज्ञानिक गतिविधि करते हैं और आपने इन विशेष दिशाओं को क्यों चुना?

इस तथ्य के कारण कि मैं साइकोडायग्नोस्टिक्स की संभावनाओं से बहुत निराश हूं, मैंने कोई भी नई विधि विकसित करना बंद कर दिया। मुझे विश्वास है कि नई तकनीकों में वही नुकसान होंगे जो मैं पहले से समझता हूं। और मौलिक रूप से कुछ नया लेकर आना अभी भी मेरे या अन्य मनोवैज्ञानिकों की शक्ति से परे है। सभी विज्ञानों के सामने एक विशाल कदम की आवश्यकता है। मैं इसके बारे में निश्चित हूं।

अब मैं अपने पुराने तरीकों को लोकप्रिय बनाता हूं, लेकिन साथ ही, अधिकांश साइकोडायग्नोस्टिक डेवलपर्स के विपरीत, मैं मनोविज्ञान और साइकोडायग्नोस्टिक्स दोनों में मौजूदा समस्याओं के बारे में खुलकर और ईमानदारी से बोलता हूं। मेरा काम आज लोगों को उन समस्याओं के बारे में बताना है जो मनोवैज्ञानिकों को शास्त्रीय मनो-निदान तकनीकों का उपयोग करते समय होती हैं। मैं आधुनिक तरीकों की अपूर्णता के लिए उनकी आंखें खोलने की कोशिश करता हूं।जैसा कि मैंने पहले ही कहा, वास्तव में, मनोविश्लेषण में सभी नए तरीके एक ही विषय पर भिन्नताएं हैं, दोनों दृष्टिकोण और समझ में।

निकोलाई अलेक्सेविच, मुझे आशा है कि आपने मेरी परियोजना के पारंपरिक नाम - "मनोविज्ञान और मनोविज्ञान" पर ध्यान दिया होगा। जब हम "मनोविज्ञान" कहते हैं तो यह छद्म-मनोविज्ञान की दिशा के लिए एक प्रचारात्मक नाम है। आप आज झूठे मनोविज्ञान की प्रवृत्ति को कैसे चिह्नित कर सकते हैं - सीआईएस देशों में, यूरोप में, संयुक्त राज्य अमेरिका में?

मेरी राय में, झूठे मनोविज्ञान और झूठे निदान की उपस्थिति का सबसे महत्वपूर्ण कारण, सामान्य रूप से मनोविज्ञान और विज्ञान के विकास के वर्तमान स्तर पर मानसिक घटनाओं की वास्तविक प्रकृति को समझने में असमर्थता है।

और निष्कर्ष में, कृपया हमें अपनी निकटतम वैज्ञानिक योजनाओं के बारे में बताएं - संभव सम्मेलन, किताबें, संवेदनाएं जो आप वैज्ञानिक समुदाय के लिए तैयार कर रहे हैं। अब मैं मानव व्यक्तित्व के बारे में विचारों का एक नया मॉडल (अवधारणा) विकसित कर रहा हूं। इसे "व्यक्तित्व का संरचनात्मक-पदानुक्रमित मॉडल" कहा जाता है। मेरी अवधारणा रूसी-अमेरिकी मनोवैज्ञानिक के कार्यों पर आधारित है (उन्होंने लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी में काम किया, और फिर अमेरिका में रहने और काम करने के लिए चले गए) - लेव मार्कोविच वेकर। मुझे आशा है कि मैं यह सब पूरा कर सकूँगा और समझने योग्य और सुपाच्य रूप में ला सकूँगा। इस सिद्धांत के आधार पर, मैं "व्यक्तित्व का मनोविज्ञान" पाठ्यक्रम के भाग के रूप में व्याख्यान देता हूं। मैं इस बारे में एक किताब लिखने की भी योजना बना रहा हूं।

बदले में, मैं अपना आभार व्यक्त करना चाहता हूं निकोले अलेक्सेविच एक समृद्ध बातचीत के लिए और आधुनिक मनोवैज्ञानिक समुदाय में काफी ईमानदार और इसलिए बड़े पैमाने पर अलोकप्रिय उत्तरों के लिए। निकोलाई अलेक्सेविच के साथ एक से अधिक साक्षात्कार की योजना है। तो जारी रखने के लिए …