आघात या जीव विज्ञान?

2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46

मैं अक्सर इस विरोध के बारे में सुनता हूं, मनोवैज्ञानिकों द्वारा यह पता लगाने के प्रयास के बारे में कि वे किसके साथ काम कर रहे हैं: मनोवैज्ञानिक आघात के साथ (और फिर ऐसा लगता है कि आप मनोचिकित्सा की मदद से इस स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं) या जैविक प्रकृति के मानसिक विकार के साथ (और फिर निर्णायक मदद दवाइयाँ प्रदान की जा सकती हैं)।

लेकिन यह विरोध, मुझे लगता है, गलत है।

एक उदाहरण से समझाता हूँ।

एक ऐसे शिशु की कल्पना करें जिसकी देखभाल वस्तुनिष्ठ रूप से बहुत खराब थी। उदाहरण के लिए, अपने जीवन के पहले महीनों में, उसकी माँ बहुत उदास थी, खुद में लीन थी और मुश्किल से कार्यात्मक सेवा का सामना कर रही थी, और भावनात्मक संबंध पूरी तरह से बर्बाद हो गया था।

और यह एक दर्दनाक स्थिति है जिसके साथ इस बच्चे का जीवन शुरू हुआ, और इसके मनोवैज्ञानिक कारण हैं। लेकिन एक ही समय में, निश्चित रूप से, इस तरह के शुरुआती दर्दनाक प्रभाव से न्यूरॉन्स में ऐसी जैविक संरचनाओं और कनेक्शनों का निर्माण होगा, जो भविष्य में अवसाद से लेकर मानसिक अवस्थाओं तक कई तरह के मानसिक विकारों को ट्रिगर कर सकते हैं। और फिर, हालांकि प्रारंभिक टूटने को एक दर्दनाक स्थिति से उकसाया गया था, कोई भी दवाओं के बिना नहीं कर सकता। या बल्कि, आप उनके बिना करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन दवाओं के साथ, ग्राहक के पास जीवन और चिकित्सा दोनों में कई और अवसर हैं।

इसके अलावा, दवाओं के बिना, यदि आप मानसिक विकार की मजबूत पृष्ठभूमि को नहीं हटाते हैं, तो उच्च संभावना के साथ, बिल्कुल सामान्य सहित, चिकित्सक के साथ बातचीत, ग्राहक को आघात के प्रजनन की मुख्यधारा में व्याख्या की जाएगी, और वहां रिश्तों के आंतरिक मॉडल में बदलाव का मौका नहीं हो सकता है।

आइए अब विपरीत स्थिति की कल्पना करें। मान लीजिए कि माँ पूरी तरह से सामान्य थी, लेकिन बच्चा अपने मूल जैविक कारणों से इतना संवेदनशील और कमजोर है कि माँ की थोड़ी सी और अपरिहार्य गलतियों ने उसे बहुत आहत किया। और बच्चे की व्यक्तिपरक आंतरिक दुनिया में, यह स्थिति ठीक उसी तबाही के रूप में अनुभव की जाती है जैसे पहले उदाहरण के मामले में।

और, ज़ाहिर है, भले ही जीव विज्ञान ने इस टूटने की शुरुआत की, आंतरिक दुनिया में इसे एक आघात के रूप में माना और अनुभव किया जाता है और पहले मामले की तरह ही दर्दनाक मनोवैज्ञानिक निर्माण करता है। उन्हें मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावित करना काफी संभव (और आवश्यक) है। लेकिन केवल अगर यह प्रारंभिक जैविक कारण, जो किसी भी बातचीत को दर्दनाक में बदल देता है, वर्तमान समय में सक्रिय रूप से प्रभावित होना बंद हो गया है। यह केवल वर्षों में हो सकता है: उदाहरण के लिए, बचपन में मानस के साथ एक निश्चित जैविक रोग प्रक्रिया थी, लेकिन वर्षों से ऐसा लग रहा था कि इसकी क्षमता समाप्त हो गई है, समाप्त हो गई है। या, दवाओं की मदद से रोग प्रक्रिया को रोकना या बुझाना प्राप्त किया जा सकता है। और फिर मनोचिकित्सा का अवसर है।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि ये दो काल्पनिक स्थितियां, हालांकि वे बिल्कुल विपरीत के रूप में शुरू हुईं, अंत में एक बिल्कुल समान तस्वीर को जन्म दे सकती हैं। और इसलिए, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि ग्राहक की समस्याओं का मूल कारण क्या था, केवल यह महत्वपूर्ण है कि चिकित्सक से संपर्क करते समय, ग्राहक की मानसिक क्षमताएं किस हद तक चिकित्सीय हस्तक्षेप की अनुमति देती हैं। और क्या दवाओं की मदद से इन संभावनाओं का विस्तार करना वाकई संभव है।