2024 लेखक: Harry Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 15:46
"इंसान को इंसान चाहिए" यह हैकनीड वाक्यांश मानवीय जरूरतों के सबसे बुनियादी (और शायद सबसे बुनियादी) में से एक को अच्छी तरह से दर्शाता है - संपर्क की आवश्यकता … इसका महत्व विकासवाद के कारण है: मानव व्यक्ति अकेले जंगली में जीवित रहने के लिए बहुत खराब रूप से अनुकूलित है, और अफ्रीका के मैदानी इलाकों में कहीं जीवित रहने का एकमात्र तरीका समूहों में इकट्ठा होना था। और अगर कोई समूह से बाहर था (अर्थात अन्य लोगों के संपर्क से वंचित), तो वह बहुत जल्दी मर सकता था। तो हमारे मस्तिष्क में उपकोर्टेक्स पर स्थापना तय की गई थी: अगर मैं अकेला हूं, तो मैं खतरे में हूं, मेरे लिए दूसरों के पास रहना बेहतर है।
और अगर एक वयस्क के लिए अभी भी अकेले अस्तित्व में रहने की कुछ संभावना है, तो एक बच्चे के लिए संपर्क की कमी मृत्यु के समान है। और यह माँ (या किसी अन्य वयस्क) के संपर्क में है कि बच्चे की अन्य सभी ज़रूरतें - पानी, भोजन, सुरक्षा - पूरी हो जाती हैं। इसके अलावा, यदि किसी बच्चे के पास भोजन और पानी दोनों हैं, लेकिन कोई नहीं है जो उसे अपनी बाहों में ले और उसे संपर्क करे, तो ऐसा बच्चा विकास में काफी पीछे रह जाएगा और मर भी सकता है। इस घटना को "अस्पतालवाद" नाम से वर्णित किया गया है।
ठीक है, मान लें कि बच्चों के साथ सब कुछ स्पष्ट है, और मानव विकास के बारे में भी आश्वस्त करने वाला लगता है, लेकिन औसत आधुनिक वयस्क का इससे क्या लेना-देना है? हम चीतों द्वारा शिकार नहीं किए जाते हैं, और हम स्वयं भोजन प्राप्त करने में काफी सफल हैं? इसका मतलब है कि संपर्क अब हमारे लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है। एकदम विपरीत! हमारा शरीर अभी भी "जंगल के नियमों के अनुसार" रहता है, वास्तव में यह नहीं समझता कि जंगल पत्थर है, और जंगली जानवर हमें धमकी नहीं देते हैं। इसलिए, एक बड़े शहर में भी, संपर्क से वंचित व्यक्ति उच्च चिंता का अनुभव करता है, उसकी प्रतिरक्षा कम हो जाती है, वह अवसाद और विभिन्न व्यसनों से ग्रस्त होता है।
इसके अलावा, संपर्क से मेरा तात्पर्य किसी अन्य व्यक्ति के बगल में भौतिक उपस्थिति और उसे छूने से है। हमारे मस्तिष्क के लिए, यह एक संकेत है कि समूह का एक अन्य सदस्य हमें स्वीकार करता है, कि हम सुरक्षित हैं (याद रखें कि बंदर एक दूसरे की पीठ खुजलाते हैं)। और इन प्राचीन संरचनाओं को समझाना असंभव है कि हम लोगों के साथ ऑनलाइन संवाद करते हैं - वे शारीरिक स्पर्श पर प्रतिक्रिया करते हैं।
और अब हम इन्हीं स्पर्शों के यौनकरण के विषय पर आते हैं। क्योंकि हमारी संस्कृति में, गैर-यौन संपर्क आमतौर पर एक बच्चे के लिए एक माँ का स्पर्श मात्र होता है। और दो वयस्कों (विशेषकर एक पुरुष और एक महिला या दो पुरुष) के बीच किसी भी प्रकार का स्पर्श तुरंत कुछ अश्लील रंग का संकेत देता है।
मैं इसका कारण पश्चिमी संस्कृति की पितृसत्ता और उसकी अंतर्निहित जानबूझकर मर्दानगी में देखता हूं, जो इन सभी कोमलता को गले और स्ट्रोक से नकारता है। इसके अलावा, ईसाई नैतिकता, जिसका एक मजबूत प्रभाव रहा है, शारीरिक रूप से हर चीज से दूर रहने की सलाह देती है, और आम तौर पर अश्लील को छूने पर विचार करती है। बेशक, अब यह प्रभाव कुछ हद तक कमजोर हो गया है, लेकिन फिर भी यह अभी भी काफी मजबूत है।
इससे क्या होता है? भूख को स्पर्श करने के लिए, जब एक वयस्क व्यक्ति, उदाहरण के लिए, संपर्क प्राप्त करने में सक्षम नहीं होने के कारण, उसे आक्रामक खेलों की ओर मुड़ने या उसकी तलाश में लड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। इस अर्थ में महिलाएं थोड़ी अधिक भाग्यशाली होती हैं, उन्हें अभी भी एक-दूसरे को गले लगाने और एक-दूसरे को मैत्रीपूर्ण तरीके से छूने की अनुमति है। पुरुषों को एक-दूसरे से संवाद में हाथ मिलाने तक ही सीमित रहने के लिए मजबूर किया जाता है, अन्यथा उन्हें समलैंगिक माना जाएगा। और विपरीत लिंग के साथ संवाद करने में, सेक्स बचाव में आता है, जिसमें आप अपने आप में इस "कमजोरी" को पहचाने बिना, अभी भी ऐसा वांछित संपर्क प्राप्त कर सकते हैं।
और फिर एक विरोधाभास पैदा होता है: यह समझना असंभव है कि क्या मैं वास्तव में अब सेक्स चाहता हूं, अगर सेक्स मेरे लिए संपर्क पाने का एकमात्र अवसर है, जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है।मेरी राय में, यह विरोधाभास अब विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, ऑनलाइन डेटिंग के युग में, जिनमें से अधिकांश बहुत जल्दी सेक्स के लिए कम हो जाते हैं।
यौन संबंध वास्तव में किसी अन्य व्यक्ति के संपर्क में आने, निकटता और प्यार महसूस करने के तरीकों में से एक है। जब हम किसी अंतरंगता को यौन प्रसंग से जोड़ते हैं, तभी उसे अन्य तरीकों से प्राप्त करना मुश्किल हो जाता है। हालाँकि, संपर्क की आवश्यकता से अधिक मानवीय कुछ नहीं है। और इसे माँगना, ग्रहण करना और अपने बच्चों को सिखाना सीखने लायक है। मुझे लगता है कि इस तरह से और अधिक खुश लोग होंगे।
सिफारिश की:
हम तभी बदलते हैं जब हम दूसरों से संपर्क छोड़ देते हैं। संपर्क में ही कोई अनुभव नहीं है
उपस्थिति संपर्क बहुत मूल्यवान है क्योंकि इसमें एक व्यक्ति अनुभव तक पहुंच प्राप्त करता है और नई घटनाओं और छापों के मुक्त प्रवाह के लिए खुला होता है। हालाँकि, उसमें आत्मसात नहीं होता है। जैसा कि मैंने पहले के एक काम में नोट किया है], मार्टिन बूबर के दार्शनिक विचारों का विश्लेषण करते हुए, एक व्यक्ति द्वारा एक नया अनुभव तभी प्राप्त किया जाता है जब वह संपर्क की उपस्थिति छोड़ देता है। इसलिए, चिकित्सीय रूप से महत्वपूर्ण सहित परिवर्तन, शटल "
आप अपने आप को रिश्ते में कैसे और क्यों वंचित करते हैं?
हम कैसे अंतरंगता चाहते हैं और इससे दूर भागते हैं, ऐसा क्यों हो रहा है और क्या कोई रास्ता है? कोई व्यक्ति घनिष्ठ संबंधों का अनुभव जानता है या नहीं, हर कोई निकटता के लिए प्रयास करता है। कुछ अधिक भाग्यशाली हैं, कुछ कम भाग्यशाली हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप बचपन से निकटता से परिचित हैं या, इसके विपरीत, एक अलग अनुभव था, पिछले संदर्भ के बावजूद, घनिष्ठ संबंध बनाना संभव है। लेकिन हम अक्सर करीबी रिश्तों से दूर भागते हैं। क्यों?
कठिनाइयाँ हमें क्या सिखाती हैं और क्या हमें सहारा देती हैं?
खैर, दोस्तों, ऐसा लगता है कि जीवन बेहतर हो रहा है, पह-पह-पह। और मेरे लिए मुश्किल दौर पीछे छूट गया है। ओह, और यह मेरे लिए कठिन था … और निराशा ने मुझे ढक लिया … और मुझे ऐसा लग रहा था कि मेरे लिए यह कठिन और भयानक दौर कभी खत्म नहीं होगा, कि अब हमेशा ऐसा ही रहेगा … और इस दौरान हमेशा चिंता बनी रहती थी। एक वफादार साथी जब थोड़ा पूर्वानुमान और स्थिरता हो। और शक्तिहीनता को कवर किया … और ऐसा लग रहा था कि मुझमें कुछ करने की ताकत ही नहीं रही… मुझे थकान महसूस हुई… और ज
संगीत हमें कैसे प्रभावित करता है?
हाल ही में हमने एक दोस्त से संगीत के बारे में बात की। उसकी विभिन्न शैलियों के बारे में। एक मित्र का विचार इस प्रकार था: एक व्यक्ति जो केवल एक प्रकार के संगीत निर्देशन पर तय होता है, उसका विकास नहीं होता है। ये क्यों हो रहा है? - सीमित दिशा के कारण। इस अर्थ में कि व्यक्ति स्वयं को केवल एक शैली तक सीमित रखता है। प्रत्येक जीवन काल, परिस्थिति, मनोदशा, शायद दिन का समय भी, का अपना संगीत होता है। एक निश्चित शैली के लिए हमेशा प्राथमिकताएं होंगी, हालांकि, किसी भी संगीत निर्देशन के
अवमूल्यन: कैसे मनोवैज्ञानिक बचाव हमारे खिलाफ हो जाते हैं और हमारे जीवन को बेकार और हमें दुखी कर देते हैं
मनोवैज्ञानिक रक्षा मनोविश्लेषण में सबसे पुरानी अवधारणाओं में से एक है, जिसे सिगमंड फ्रायड द्वारा खोजा गया और उनके अनुयायियों द्वारा विकसित किया गया। यह अभी भी अधिकांश मनोचिकित्सकों द्वारा उपयोग किया जाता है। हालांकि, अलग-अलग दिशाओं में, मानव मानस की संरचना के बारे में बुनियादी विचारों के आधार पर, इस घटना को थोड़ा अलग तरीके से वर्णित किया गया है। कुछ विद्वानों, जैसे कि विल्हेम रीच, का मानना था कि एक व्यक्ति का चरित्र उसकी मुख्य रक्षात्मक संरचना है, और पसंदीदा बचाव का सेट एक
